Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 13.04.2023

Мировой судья Василенко Е.В.

Дело № 12-80/2023

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р., рассмотрев жалобу Ермакова К. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области о привлечении Ермакова К. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ермаков К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Ермаков К.В. не согласился с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления не в полной мере были учтены характер совершенного правонарушения и его личность, а в частности не была учтена характеристика с места работы, характеризующая личность лица, совершившего правонарушение. Считает, что дополнительные доказательства не могли быть учтены мировым судьей, так как протокол об административном правонарушении № был составлен ДД.ММ.ГГГГ. и в тот же день было вынесено обжалуемое постановление. Указанные доказательства запрошены им у его работодателя, однако до настоящего времени им не получены, и соответственно будут представлены при рассмотрении указанной жалобы. Не отрицает, что он действительно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством, но в деле имеются и смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и оплата административного штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей как по ст. 19.16 КоАП РФ, так и по ст. 20.20 КоАП РФ штрафы были оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при вынесении постановления мировой судья больше внимания уделил отягчающим вину обстоятельствам, чем смягчающим, так как назначил 20 часов обязательных работ. Таким образом, считает, что при вынесении постановления не были в должной мере учтены характер правонарушения и личность виновного.

Ермаков К.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу и ее доводы поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

УУП ОП №2 УМВД по г.Шахты лейтенант полиции Маломан С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как следует из ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Ермаков К.В. не уплатил административный штраф в размере 300 рублей по постановлению врио начальника ОП №3 УМВД России по гор. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, тогда как истекли шестьдесят дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. При этом отсрочка или рассрочка срока исполнения постановления о назначении административного наказания не применялись.

Ермаков К.В. вину признал, пояснил, что не уплатил штраф из-за собственной халатности к данной обязанности. Обязался впредь не допускать подобного, оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Ермакову К.В. разъяснялись УУП ОП №2 УМВД по г.Шахты лейтенант полиции Маломан С.В. и мировым судьей права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), распиской о разъяснении судьей прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 11).

Довод Ермакова К.В. о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, своего подтверждения не нашел.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учел наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является признание вины, и оплата административного штрафа на момент рассмотрения дела судом.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.13 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области о привлечении Ермакова К. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а доводы жалобы Ермакова К.В. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Колоскова