Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2021 (2-5354/2020;) ~ М-3357/2020 от 23.06.2020

    Дело № 2-566/2021                                                   03 марта 2021 года

    УИД: 78RS0023-01-2020-004632-73

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гомзяковой В.В.,

при секретаре                             Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО7, ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором после уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные за туристский продукт по договору СЕ4/1201-1 от 12.01.2020 в размере 204 700 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 204 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 36 800 рублей.

    В обоснование требований истец указывает на то, что 12.01.2020 между ИП Карнауховой Ю.П. и Савковой О.П. заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № СЕ4/1201-1.

    Предметом Договора явилась организация тура в Турцию г. Сиде на срок с 08.06.2020 по 17.06.2020 на 5 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Стоимость тура составила сумму в размере 204 700 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом тремя платежами: 12.01.2020 на основании Квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 12.01.2020 в размере 103 000 рублей; 14.01.2020 на основании перевода с карты Клиента на карту ИП Карнауховой Ю.П. от 14.01.2020 в размере 60 000 рублей; 20.01.2020 на основании перевода с карты Клиента на карту ИП Карнауховой Ю.П. от 20.01.2020 в размере 41 900 рублей.

Истец указывает на то, что данная поездка не состоялась в связи с рекомендациями, опубликованными на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) 19.03.2020 гражданам России рекомендовано временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки.

Также, согласно информации на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) в Турции с 27.03.2020 введен запрет на въезд в страну, действующий и по сей день.

Савкова О.П. обратилась к ИП Карнауховой Ю.П. с заявлением от 17.03.2020 о расторжении договора СЕ4/1201-1.

На сегодняшний день, со слов ИП Карнауховой Ю.П. договор расторгнут, однако возврат денежных средств истцу не произведен.

Истец 26.05.2020 обратилась к ответчикам с письменными требованиями о возврате уплаченных денежных средств, компенсации неустойки и морального вреда.

Ответчиками требования истца не исполнены.

Представитель истца адвокат Малахова Ю.В. действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчик Карнаухова Ю.П. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ТТ-Трэвел» по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, ответчика Карнауховой Ю.П., оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта. Реализация туристского продукта - это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 9 указанного Закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками; туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

На основании ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и (или) иным заказчиком.

В силу п. 10.1 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Аналогичное положение закреплено в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, поскольку договор на оказание туристских услуг относится к договору возмездного оказания услуг, то в силу приведенных выше норм, право стороны договора на односторонний отказ от его исполнения возможен при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства обязан представить ответчик.

    Из материалов дела усматривается, что 12.01.2020 между ИП Карнауховой Ю.П. и Савковой О.П. заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста № СЕ4/1201-1 (л.д. 10-15).

    Предметом договора явилась организация тура в Турцию <адрес> на срок с 08.06.2020 по 17.06.2020 на 5 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 16).

    Стоимость тура составила сумму в размере 204 700 рублей.

    Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

С 27 марта 2020 года государственными органами Турецкой Республики был введен запрет на въезд в страну.

Савкова О.П. обратилась к ИП Карнауховой Ю.П. с требованием о расторжении договора СЕ4/1201-1 и возврате денежных средств, как указывает истец до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также санкций за их удержание, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░7, ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2021.