Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1723/2022 от 26.07.2022

                   Дело №2-1924/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                                  город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретарях – Цвелик Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Керчи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 23.09.2022 года) со следующими требованиями: об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на комнату площадью 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> и на ? долю в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3, 78-79).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты площадью 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> и ? доли в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>. Истец является наследником по завещанию, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют сведения о кадастровом учете двух комнат площадью 29,9 кв.м как отдельных объектов недвижимого имущества. На момент смерти наследодателя истец проживал в спорном помещении, при этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нес бремя содержания всего имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), кроме того, направлена судебная корреспонденция по электронной почте, причины неявки суду не сообщены.

Представитель третьего лица Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, посредством направления судебной корреспонденции по электронной почте, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав гражданское дело №2-1924/2022, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

11.09.2012 года ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО4 (л.д.42об.-43).

Согласно свидетельства о праве собственности от 09.04.1996 года, 2-е комнаты площадью 29,9 кв.м. в 3-х комнатной <адрес> в <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 (л.д.9).

Подлинник правоустанавливающего документа обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

В установленном порядке право собственности зарегистрировано в органах БТИ (л.д.34).

Вместе с тем, 27.01.1998 года между ФИО3 и ФИО10 заключен договор пожизненного содержания, удостоверенный заведующей Второй керченской государственной нотариальной конторы ФИО9, по условиям которого ФИО10 передает в собственность ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности комнату 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес>. ФИО3 берет на себя обязательства пожизненно содержать ФИО10 (л.д.46)

Подлинник правоустанавливающего документа обозревался в судебном заседании, заверенная судом копия приобщена к материалам дела.

Статьей 425 Гражданского кодекса УССР, 1963г. (нормы которого подлежат применению к правоотношениям связанным с возникновением права собственности на основании договора пожизненного содержания) предусмотрено, что по договору пожизненного содержания одна сторона, которая является нетрудоспособной передает в собственность другой стороне (приобретателю вещи) дом либо его часть, взамен чего приобретатель вещи обязуется предоставлять пожизненное материальное содержание в натуре в виде жилья, питания, досмотра и необходимой помощи.

Требования о нотариальном удостоверении договора пожизненного содержания, предусмотренные ст. 426 Гражданского кодекса УССР, 1963г., соблюдены.

В силу ст. 128 Гражданского кодекса УССР, 1963г., право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, у наследодателя ФИО3 возникло право собственности на комнату площадью 13,5 кв.м в <адрес> на основании договора пожизненного содержания от 27.01.1998 года, заключенного с ФИО10, в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины.

Следовательно, на момент смерти ФИО3 ей принадлежало на праве собственности ? доля в двух комнатах площадью 29,9 кв.м 3-х комнатной <адрес>, а также комната площадью 13,5 кв.м в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, <адрес> поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, право собственности ни за кем не зарегистрировано (л.д.32).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3

Поскольку наследодатель умер 22.05.2019 года, к правоотношениям о наследовании подлежат применению нормы Гражданский кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

           В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    По ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства после ее смерти 03.06.2021 года обратился сын ФИО4 Иных наследников не имеется (л.д.41-42).

Однако, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи отсутствием сведений о кадастровом спорного имущества, как отдельного объекта недвижимого имущества. Кроме того, договор пожизненного содержания в установленном порядке на зарегистрирован в органах БТИ (л.д.7).

Невозможность истца реализовать наследственные права после смерти наследодателя, послужила основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде комнаты площадью 13,5 кв.м. и ? доли в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>, так как проживал в квартире на момент открытия наследства, принимал меры по сохранности имущества, нес бремя оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, где указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, зарегистрированным местом жительства истца ФИО4 является: <адрес>, с 11.04.1996 года, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д.5), а также поквартирной карточкой (л.д.69).

Как следует из ответа ГУП РК «Вода Крыма» задолженность по адресу: <адрес> отсутствует, и июня по ноябрь 2019 г. услуги водоснабжения по данной квартире исправно оплачивались (л.д.90-91).

Согласно ответа ГУП РК «Крымэнерго» от 28.09.2022 года, в качестве плательщика за потребленную энергию за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года указан ФИО4 (л.д. 92).

Кроме того, согласно ответа Керченского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», заключен договор с ФИО4 поставки газа, для расчетов за природный газ открыт лицевой счет на имя ФИО4, по состоянию на 17.10.2022 года имеется задолженность в размере 157 руб. (л.д.113).

Из содержания карточки лицевого счета УК «Марат» от 24.10.2022 года следует, что за период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года оплата услуг по содержанию жилого помещения (<адрес>) производилась ежемесячно (л.д.134-135).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что истец нес бремя содержания наследственного имущества, при этом совершил указанные действия в 6-ти месячный срок для принятия наследства.

В подтверждение заявленных требований суд принимает пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил суду, что проживает в <адрес>. В <адрес> в настоящее время проживает ФИО4, ранее вместе с ним проживала его мать, которая умерла в 2019 году. Кроме того, в данной квартире проживает его супруга и дети. Квартира состоит из трех комнат. ФИО6 со своей семьей проживал в указанной квартире, как до смерти матери, так и после ее смерти. После смерти матери ФИО6 проводил косметический ремонт в жилом помещении. Со слов ФИО6 знает, что тот оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО12, супруга истца.

Суд принимает во внимание пояснения свидетелей, у суда нет оснований не доверять им или подвергать их сомнению, пояснения свидетеля в полной мере согласуются с имеющимися по делу доказательствами.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, факт принятия ФИО4, как наследником по завещанию, наследства в виде комнаты площадью 13,5 кв.м. и ? доли в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку на момент смерти наследодателя, в том числе, до настоящего времени, истец зарегистрирован и фактически проживает в спорной квартире, в 6-ти месячный срок вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес бремя оплаты коммунальных услуг и содержания наследственного имущества.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку представитель истца в судебном заседании на этом не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты площадью 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> и ? доли в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на комнату площадью 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> (кадастровый номер квартиры №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на ? доли в двух комнатах площадью 29,9 кв.м. в <адрес> в <адрес> (кадастровый номер квартиры №), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основание для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

              Судья             С.Д.Лапин