Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2023 (2-6815/2022;) ~ М-3790/2022 от 12.08.2022

                                                            Дело №

                                                                  УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 22.10.2021г. по 21.01.20221г. включительно в размере 114 916,12 руб., из которых: 99 836,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14 502,83 руб. – просроченные проценты, 576,39 руб. - штрафные проценты за неполученные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте, уплаченную гос/пошлину в размере 3 498,32 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21.01.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так задолженность ответчика перед истцом составила 114 916,12 руб., из которых: 99 836,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14 502,83 руб. – просроченные проценты, 576,39 руб. - штрафные выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дала в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб.

Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Составными частями заключенного договора является Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы - по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выписка и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг).

            Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Таким образом, задолженность ФИО1 за период с 22.10.2021г. по 21.01.20221г. включительно в размере 114 916,12 руб., из которых: 99 836,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14 502,83 руб. – просроченные проценты, 576,39 руб. - штрафные проценты за неполученные в срок в соответствии с договором суммы в погашения задолженности по кредитной карте.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках заключенного договора кредитной карты, обязательства по которому банком выполнены в полном объеме. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в договоре.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору кредитной карты, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 руб. госпошлина составляет 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб. Соответственно, при цене иска 114 916,12 руб. госпошлина составляет: 3 200 + 2% от (114 916,12 - 100 000) = 3 200 + 298,32 = 3 498,32 руб., которая подлежит возврату истцу.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «Тинькофф Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 24.11.2014 в размере 114 916,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,32 руб., а всего 118 414, 44 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             В.М. Беляева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 года.

Копия верна

    Председательствующий                             В.М. Беляева