Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-148/2020 от 08.06.2020

?

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2020 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,
при секретаре судебного заседания Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саджаева Ивана Николаевича к отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Саджаев И.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является должником по исполнительному производству № от 06.07.2016, возбужденному ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК на основании исполнительных листов серии ФС №, ФС №, ФС № от 29 июня 2016, выданных Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу №. Исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие тяжелого материального положения. В настоящее время он болеет, не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В п. Ергенинский, где он проживает, нет постоянной работы.

Первоначальный взыскатель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала уступил право требования задолженности с заемщика Саджаева И.Н. и поручителя Саджаева Б.Н. Церенову Д. И. по договору уступки прав (требований). Определением Сарпинского районного суда РК от 06 ноября 2019 г. произведена замена стороны (взыскателя) АО «Россельхозбанк) на правопреемника Церенова Д.И.

В связи с этим он обратился в ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительных листов. Однако ему было отказано по причине неоплаты исполнительского сбора должником. Просит суд снизить до минимума размер исполнительского сбора, установленного постановлением ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК 19 августа 2016 № в размере 1 173 694,62 руб.

В судебное заседание истец Саджаев И.Н., представитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2016 г. исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворены.

Взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Саджаева И. Н. и Саджаева Б. Н. солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам на общую сумму 16707065 (шестнадцать миллионов семьсот семь тысяч шестьдесят пять) рублей 85 копеек, в том числе по кредитному договору №113602/0106 от 9 июня 2011 года – 404581 (четыреста четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек, по кредитному договору №123602/0126 от 24 августа 2012 года – 1008501 (один миллион восемь тысяч пятьсот один) рубль 61 копейка, по кредитному договору №133602/0066 от 3 июля 2013 года – 2504890 (два миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 69 копеек, по кредитному договору №133602/0109 от 27 сентября 2013 года – 4815296 (четыре миллиона восемьсот пятнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 05 копеек, по кредитному договору №133602/0164 от 20 декабря 2013 года – 2078865 (два миллиона семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки, по кредитному договору №143602/0047 от 16 мая 2014 года – 5894930 (пять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 19 копеек.

Взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Саджаева И. Н. и Саджаева Б. Н. солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Обращено взыскание на имущество, переданное в залог по договорам о залоге транспортных средств № от 9 июня 2011 года, о залоге оборудования № от 9 июня 2011 года, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1 от 30 декабря 2013 года, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1 от 3 июля 2013 года, об ипотеке (залоге недвижимости) № от 25 сентября 2013 года, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от 27 сентября 2013 года, об ипотеке (залоге недвижимости) № от 27 сентября 2013 года, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №.1 от 16 мая 2014 года, путем реализации на публичных торгах:

трактор «Беларус-82.1-СМ», 2011 года выпуска, заводской номер машины №, номер двигателя №, установив начальную продажную цену 690000 (шестьсот девяноста тысяч) рублей;

погрузчик быстроремонтируемый ПБМ-800 с приспособлением для погрузки рулонов ПБМ-800-11, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену 115100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей;

поголовье сельскохозяйственных животных, а именно КРС - коровы в количестве – 103 головы, установив начальную продажную цену 2169180 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят рублей) рублей;

поголовье сельскохозяйственных животных, а именно КРС - телки в количестве – 140 голов, установив начальную продажную цену 2394000 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи) рублей;

дом животновода, условный №, общей площадью 58,10 кв.м., Литер: 2, этажность 1, и здание коровника, условный №, общей площадью 1013,50 кв.м., Литер: 1, этажность 1, входящих в состав животноводческой стоянки, а также право аренды земельного участка, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», общей площадью 2 га, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в 6,5 км по направлению на запад от ориентира <адрес>, установив начальную продажную цену 2358975 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей;

поголовье сельскохозяйственных животных, а именно КРС - нетель в количестве – 32 головы, установив начальную продажную цену 624960 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей;

дом животновода, условный №, общей площадью 53,72 кв.м., Литер: 1, этажность 1, здание кошары, условный №, общей площадью 588,22 кв.м., Литер: 1, этажность 1, и здание коровника, условный №, общей площадью 452,6 кв.м., Литер: 1, этажность 1, а также право аренды земельного участка, категория земель – «земли сельскохозяйственного назначения», общей площадью 2 га, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в 5 км по направлению на юг от <адрес>, установив начальную продажную цену 3975900 (три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей;

поголовье сельскохозяйственных животных, а именно: КРС - коровы в количестве – 139 голов, вес одного животного 400 кг, нетель в количестве 90 голов, вес одного животного 290 кг; овцематки в количестве 410 голов, вес одного животного 40 кг, установив начальную продажную цену 5884200 (пять миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов, выданных Сарпинским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу № 2-23/2016, в отношении Саджаева И.Н. возбуждено исполнительное производство №.

Должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 мая 2020 г. установлено, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, в связи с чем с Саджаева И.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 1 173 694 руб. 62 коп.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2019 г. произведена замена взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала на правопреемника Церенов Д. И. по исполнительным листам, выданным на основании решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2016 г.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П указано, что должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В обоснование требований об уменьшении размера исполнительского сбора Саджаев И.Н. указывает, на то, что не трудоустроен, не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, страдает рядом заболеваний.

Между тем, указанные доказательства не свидетельствуют о наличии чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда в установленный срок.

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе при рассмотрении вопроса об освобождении от уплаты исполнительского сбора, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств разрешить вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора при наличии к тому оснований.

Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению (часть 8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9).

Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ергенинским сельским муниципальным образованием, подтверждается, что Саджаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: РК, <адрес>, является безработным.

Согласно справке от 25.06.2020 г. БУ РК «Кетченеровская районная больница», Саджаев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, находится на диспансерном учете с диагнозом: Гипертоническая болезнь 2 стадия АГ 1, риск ССО 4. ХСН 2А, ФК 3.

Из справки № 594 от 25.06.2020 г., выданной КУ РК «Центр занятости населения Кетченеровского района» следует, что Саджаев И,Н. не состоит на учете в поисках подходящей работы и не зарегистрирован в качестве безработного.

Суд считает, что, отсутствие работы у должника, а, следовательно, постоянного источника дохода, тяжелое материальное положение, наличие ряда заболеваний, являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора во взаимосвязи с представленными должником доказательствами, и с учетом значительного размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Саджаева И.Н., на 1/4, определив его в размере 880 270 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саджаева Ивана Николаевича удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащего взысканию с Саджаева Ивана Николаевича исполнительского сбора на 1/4, определив его в размере 880 270 (восемьсот восемьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Манджиев С.А.