Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-648/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 25RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                   <адрес>

    Судья Фрунзенского районного суда г. ФИО2Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан дата МВД Узбекистана, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2021 г.р., работающего дворником УК «Паллада» проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> 01.05.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по факт того, что дата в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного разрешенного срока пребывания, (срок пребывания до 31.03.2023г.), тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО1 суду пояснил, что приехал в РФ дата, сделал патент, который своевременно оплачивает. Находится в РФ на законных основаниях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 названного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона №115-ФЗ предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно пункту 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 будучи иностранным гражданином, а именно, гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию Российской Федерации дата, Управлением по вопросам миграции УМВД по <адрес> выдан патент серии 25 № действующий на территории <адрес>. Согласно представленным квитанциям об уплате налога на доходы физического лица в виде финансового авансового платежа, оплаты денежных средств в размере 7604 руб., 22809,60 руб., 26151 руб. производились ФИО1 дата, дата, дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, ФИО1, не выехав дата из Российской Федерации, не нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ, поскольку установленный данной нормой срок его пребывания в Российской Федерации был своевременно продлен в установленном законом порядке, в связи с оформлением и оплатой патента, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                О.О.Ясинская