Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-15/2022 от 24.02.2022

    Дело № 4/14-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Амурск                                                                                         07 апреля 2022 г.

    Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

    при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

прокурора Баженова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Данилова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилов О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 221 день.

Постановлением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 9 дней, заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении осужденного Данилова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Осужденный Данилов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, а именно зачесть срок содержания под стражей по постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора поскольку он находясь под стражей не отбывал наказания а ждал судебного заседания апелляционной инстанции.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Данилов О.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку основания для его удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, возникших при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, разрешается судом того же уровня к территориальной юрисдикции которого относится местонахождение исправительного учреждения.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется кратность зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы: один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Данилову О.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, которое в настоящее время он отбывает в колонии строго режима, в связи с чем оснований для применения кратности зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня не имеется.

Кроме того, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, периоды кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

На основании изложенного суд считает необходим осужденному в удовлетворении ходатайства отказать.

Руководствуясь ст. 396, п. 11 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Данилова О. В. о зачете времени содержания под стражей по постановлению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                       Е.Ю. Устьянцева