Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 от 02.05.2024

Дело №1-143/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000454-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                    16 июля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственных обвинителей Скирда В.В., Антоновой С.С.

подсудимого А.П.,

защитника Воробца Н.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета филиала по Уссурийскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.П. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, А.П., находясь в нежилом, непригодном для проживания <адрес>, решил совершить хищение металлических изделий, находящихся в доме, принадлежащих Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, А.П., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении непригодного для проживания, нежилого <адрес> <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Е.Д., которое вынес за двор: чугунные батареи отопления 6 штук по 10 секций на общую сумму 18200, 04 рублей; печной котел, стоимостью 15440 рублей; регистр с тэном, стоимостью 4108,40 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, А.П., продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вывез с места преступления, на мотоблоке под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, похищенное чужое имущество - чугунные батареи отопления 6 штук по 10 секций, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вернулся к месту совершения преступления и самостоятельно вывез на мотоблоке похищенное чужое имущество - печной котел и регистр с тэном. Таким образом А.П. тайно похитил чужое имущество, причинив своими действиями потерпевшему Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 37748,44 рублей. Похищенным А.П. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением А.П. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия А.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

А.П. судим (т.1 л.д. 200), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 214), состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского района (т.1 л.д.208), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 209), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.П. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения А.П. от отбывания наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении А.П. наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать А.П. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить А.П. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: чугунные батареи отопления 6 штук по 10 секций, печной котел, регистр с тэном, переданный на хранение Е.Д., оставить у потерпевшего Е.Д.; мотоблок «Expert-82», переданный на хранение собственнику Б.Н., оставить у Б.Н.; бумажный конверт белого цвета с тремя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук и двумя дактолифтерами со следами пальцев рук, CD – диск с изображением следа обуви, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                     Т.А. Григорьева