Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя –помощника Кинельского

межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

подсудимого Ширшова С.Ю.,

при секретаре Бухряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 269/2023 в отношении:

Ширшова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, без регистрации и постоянного места жительства, со средне-специальным образованием, вдовца, без постоянного источника доходов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов С.Ю. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

На основании Решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, с ограничениями: 1. Запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2 являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц; 3. запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 4. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 5. запретить выезд за пределы населенного пункта проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющим наблюдение за его поведением.

Ширшов С.Ю. будучи ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Кинельский» и был поставлен на учет, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ширшов С.Ю. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графику 2 раза в месяц (каждый 1-ый и 3-ий вторник месяца). В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, по адресу: <адрес> не проживал по указанному адресу и не являлся для регистрации в МО МВД России «Кинельский», чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

Подсудимый Ширшов С.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, показал, что в 2018 году ему был установлен административный надзор с возложением обязанностей. После освобождения из мест лишения свободы он сначала остановился по адресу: <адрес>, у своей сестры,в доме в котором проживал с рождения, но пробыл там день или два, но ввиду большого количества проживающих в квартире не менее 10 человек и отношений с сестрой, перестал проживать по указанному адресу, так как ему помогли устроиться на работу на автомойку <адрес> и он переехал туда, а затем на ферму в <адрес>. Оттуда он перешел на дачу одного из сотрудников полиции, на регистрацию являлся без нарушений. Через какое-то время он стал скитаться по улице, пока не остановился в водонапорной башне <адрес>, где оборудовал себе комнату на третьем этаже. Адрес этой башни он и предоставил сотрудникам полиции как место своего пребывания. Там он прожил недели две. Он приезжал в реабилитационный центр, но уехал оттуда, так как там были запрещены телефоны и сигареты. Спустя время, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ года, мужчина по имени ФИО2 предложил ему работу в <адрес>. Он сообщил, что находится под административным надзором, но знакомый уверил его, что они успеют вернуться за 6 дней, то есть до следующей явки, в связи с чем он принял решение поехать. Уехали они с ФИО2 и ещё двумя лицами без определенного места жительства на машине. Однако сразу по прибытию у него с ФИО2 произошел конфликт по поводу работы и он ушёл, оказавшись на станции <адрес>. Там в связи с употреблением спиртных напитков он попал в психиатрическую больницу, в которой пробыл 13 дней. Оттуда он поехал на <адрес>, где встретил людей, которые предложили ему работу с проживанием и питанием. Телефона и денег у него на тот момент не было. Около полугода он проработал с указанными лицами, заработная плата составляла 700 рублей в день, выдавали её раз в три дня. Спустя полгода на одном из объектов он встретил знакомого, который подарил ему телефон. Он не предпринял меры к тому, чтобы вернуться в <адрес>, посчитав, что это невозможно ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность.

ДД.ММ.ГГГГ года его в <адрес> задержали сотрудники полиции и при установлении личности обнаружили, что он находится в розыске. Ему дали телефон инспектора Свидетель №1, которой он позвонил, инспектор сказала, что ему нужно приехать, но у него не было денег и паспорта для того, чтобы взять билет на поезд. Сотрудники полиции отпустили его.После этого он звонил Свидетель №1 и сообщал, что находится на стройке, объяснил, что не может приехать, на что та ответила, что приехать ему необходимо, разъяснила также, что он должен был встать на учет по месту пребывания. Он нашел местного инспектора, но тот назвал ему перечень документов, которых у него не было для постановки на учет. Через какое-то время его вновь задержали сотрудники полиции на 48 часов как лицо, объявленное в розыск, после чего приехали сотрудники МО МВД России «Кинельский» и привезли его в <адрес>. Он выходил на связь с сотрудниками полиции по мере возможности, но не мог вернуться обратно из-за проблем с документами и денежными средствами. В период проживания в <адрес> он около года исправно являлся на регистрацию, уведомляя инспектора Свидетель №1 в каждом случае смены места пребывания. По месту пребывания после 22 часов его не проверяли, протоколы об административном правонарушении за нарушение указанного ограничения в отношении него не составлялись.

Помимо признания вины подсудимым, вина Ширшова С.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». По поручению инспектора Свидетель №1 он дважды выезжал по месту пребывания подсудимого на <адрес>, которая ранее входила в территорию его обслуживания. Там расположена водонапорная башня, там же дом барачного типа, где никто не проживает. Там нет дверей, окон, расположена мусорка. В один из выездов была зима, подсудимого он на месте не обнаружил, соседей там нет, соседи напротив не открывали дверь. Точный адрес соседей назвать не может. Дозвониться до подсудимого он не пытался, по прибытию доложил об обстановке Свидетель №1, насколько помнит должен был писать рапорты. Затем его перевели на другой участок. При этом ему известно, что подсудимый был объявлен в розыск, в каком году, он не помнит, его нашли в <адрес>, насколько он помнит, куда он уехал для работы.

Показаниями Свидетель №1 инспектора Н ОАПН МО МВД России «Кинельский», что Ширшов С.Ю. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором с ограничениями в виде обязательной явки по месту жительства два раза в месяц и запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, а также запретом посещения массовых мероприятий и участия в них, выезда из населенного пункта без уведомления правоохранительных органов.

Местом жительства он выбрал <адрес>, башня. Прибывал он по адресу: <адрес>, там у него проживает с сестрой, но из-за конфликтов с последней Ширшов С.Ю. проживал там только несколько месяцев.

Потом в связи с тяжелой жизненной ситуацией ему предложили поехать в <адрес>, жить там какое-то время и работать на ферме, однако оттуда Ширшов С.Ю. также вернулся через два или три месяца в водонапорную башню <адрес> предлагали места на территории социальных приютов, Ширшов С.Ю. также сам нашел какой-то реабилитационный центр, но съездив туда, вернулся и пояснил, что ему не подходят предлагаемые условия.

Ширшова С.Ю. проверял участковый, с ДД.ММ.ГГГГ года это был ФИО3. По возвращению участковый докладывал, что Ширшов С.Ю. находится на месте. Так Ширшов С.Ю. проходил регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ года, а потом исчез и больше его не видели. Опрашивали лиц, с которыми он общался – на тот момент это был только ФИО4. Участковые опрашивали сестру, но никто ничего не мог сказать. Рассылались запросы. Только ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонили из <адрес> и сообщили, что задержали Ширшова С.Ю., но отпустили, так как у него не было паспорта, но через некоторое время ему дали её номер телефона, который она указывала в базе для связи, Ширшов С.Ю. позвонил и сказал, что он находится в <адрес>, хочет работать там. В отдел полиции по указанному адресу были направлены запросы, но был получен ответ, что Ширшов С.Ю. там не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографию рапорта. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос начальнику МВД России по Рузскому городскому округу, к которому относится <адрес>. Оттуда пришел ответ, что место жительства установить невозможно. В августе было направлено повторное поручение и ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение участкового Фисенко. Было установлено, что Ширшов сменил место жительства, его задержали сотрудники полиции <адрес> и составили на него протокол. Оснований выезжать сотрудниками МО МВД России «Кинельский» не было, так как уголовное дело было возбуждено только в ДД.ММ.ГГГГ году. Ширшов С.Ю. был обязан предупредить и написать заявление о смене места жительства, чтобы ему выдали маршрутный лист. Поскольку у него не было паспорта, они не могли предоставить такие сведения для направления им уведомлений о покупке билетов на каком-либо общественном транспорте. Она делала запрос в Министерство образование, чтобы установить личность Ширшова С.Ю., но не осталось даже формы №, его лицо есть только в справке об освобождении. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года ей сообщили, что Ширшов С.Ю. обнаружен на <адрес>, за ним была отправлена оперативная группа, так как на тот момент он уже находился в розыске и уголовное дело было возбуждено. Срок административного надзора истекает в ДД.ММ.ГГГГ году.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений защиты, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя пояснила, что проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Ширшов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится ей братом. Ей известно, что в отношении брата установлен административный надзор, об его ограничениях ей не известно. Последний раз видела брата в ДД.ММ.ГГГГ году. Связь с братом не поддерживает. Его местонахождение ей не известно. С кем он может поддерживать связь и может общаться, ей не известно. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 102-103)

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается иными исследованными доказательствами, а именно:

- решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ширшова С.Ю. был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, определив ему следующие ограничения:1. Запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;2. Являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже двух раз в месяц;3. Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;4. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;5. Запретить выезд за пределы населенного пункта проживания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющим наблюдение за его поведением. (л.д. 5-8);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Ширшов С. Ю., обязан являться на регистрацию в кабинет № 7 здания ООП МО МВД России «Кинельский» каждый 1,3 вторник месяца. (л.д. 12-13);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширшов С.Ю. лично ознакомлен со ст. 19.24 КоАП и 314.1 УК РФ, предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора. (л.д. 14);

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ширшов С.Ю. лично ознакомлен с исключительными случаями, при которых можно покинуть место жительства. (л.д. 15);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора в отношении Ширшова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фототаблицей. (л.д. 85-90);

- протоколом осмотра документов и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела дело административного надзора в отношении Ширшова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фототаблицей. (л.д. 91-93; 97);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Ширшова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено Свидетель №1, для дальнейшего хранения в МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес>. (л.д. 98).

Материалы дела также содержат рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора Н ОАН МО МВД России «Кинельский» капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому в ОУУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кинельский ДД.ММ.ГГГГ под административный надзор поставлен Ширшов С. Ю.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Комсомольского районного суда <адрес> Ширшову С.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с применением следующих ограничений: -1. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часа до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; -2. Являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц: -3. Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; -4. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; -5. Не менять постоянное места жительства (пребывания) без разрешения органов ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ Ширшов С.Ю. избрал местом жительства помещение башни, по адресу: <адрес> МО МВД России «Кинельский» был утвержден график прибытия, а именно каждый 1 и 3 вторник месяца, о чем Ширшов С.Ю. был ознакомлен под роспись. С ДД.ММ.ГГГГ Ширшов С. Ю. не является на обязательную регистрацию, по месту пребывания отсутствует более 10 дней. Место нахождения не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова С. Ю. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску №. ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу полицейским взвода ОРППСП ОМВД России по Рузскому г.о. старшим сержантом полиции ФИО1 был выявлен гр. Ширшов С.Ю. Также был установлен абонентский номер, находящийся в пользовании у ШиршоваС.Ю., в ходе телефонного разговора с Ширшовым С.Ю. стало известно, что он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В действиях гр. Ширшова С. Ю. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 4).

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что содеянное подсудимым Ширшовым С.Ю. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при этом, данная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд приходит к выводу, что Ширшов С.Ю. умышленно уклонился от административного надзора, поскольку самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершенно преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого Ширшова С.Ю. установлено, что постоянного места жительства не имеет, По месту последнего места жительства характеризуется посредственно. Официально нигде не трудоустроен, паспорта гражданина <адрес> не имеет, до задержания не официально подрабатывал на стройках в <адрес>.

На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, отрицает наличие хронических заболеваний, не подтверждается их наличие и материалами дела.

Смягчающими наказание Ширшова С.Ю. обстоятельствами в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации -полное признание вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтены судом, не установлено.

Отягчающих наказание Ширшова С.Ю. обстоятельств не установлено, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Учитывая характеризующие личность подсудимого Ширшова С.Ю. сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Ширшова С.Ю. и условия его жизни, а также его поведение до и после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначением Ширшову С.Ю. наказания в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая при этом положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, основания для применения к Ширшову С.Ю. ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного осужденным, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом также не усматрено.

Также не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как Ширшов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

К отбытию наказания подсудимому Ширшову С.Ю. суд определяет исправительную колонию строгого режима, исходя из положений п. в ч.1 ст. 58 УК РФ, руководствуясь при этом, что непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Положениями пункта "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Ширшову С.Ю. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97,99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширшова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ширшов С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ширшова С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ширшов С.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: дело административного надзора в отношении Ширшова С.Ю., которое хранится у инспектора Н ОАН Свидетель №1 по адресу: <адрес> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным Ширшовым С.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Ширшов С.Ю. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>