Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2024 ~ М-407/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1372/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000691-40)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Иваново 21 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дорошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дорошину В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Дорошиным В.А., образовавшейся за период с 18.07.2013 по 20.12.2013 включительно, в размере 132224,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 844,49 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорошин В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с иском к Дорошину В.А. истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было подано во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Дорошин В.А., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново ответчик Дорошин В.А. не проживал на территории Фрунзенского района гор. Иваново, а поэтому исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» принято к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика Дорошина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дорошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области (153008, г. Иваново, ул. Постышева, д. 52)

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Л. Яценко