Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2020 от 04.02.2020

Уголовное дело № 1-177/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                      17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Андрёновой А.С., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Вершинина А.А., его защитника – адвоката Дубданова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинина А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2019 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2019 обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы. 24.05.2019 освобожден по отбытию наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2019 установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вершинин А.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 08.05.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Вершинина А.А., освобожденного из Федерального Казенного Учреждения «<данные изъяты>» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия установлен административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с решением суда в отношении Вершинина А.А. установлены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; 3) запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор и обязан являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Вершинин А.А. освобожден из Федерального Казенного Учреждения «<данные изъяты>» в связи с отбытием срока наказания. Начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия Вершинину выдано предписание о прибытии не позднее 27.05.2019 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <данные изъяты> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. Данное предписание Вершининым получено.

    Вершинин А.А., освобожденный из вышеуказанной колонии, достоверно зная об установлении административного надзора и о необходимости прибытия к избранному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в целях уклонения от административного надзора в нарушение п.п. 1,2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 27.05.2019 и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. 21.08.2019 местонахождение Вершинина А.А. установлено по адресу: <данные изъяты>.

    Подсудимый Вершинин А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вершинина, данные в ходе дознания, согласно которым 21.02.2019 он был осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. После чего 12.03.2019 он был поставлен на учет в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, со дня поступления копии приговора суда на исполнение.

    ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, его права и обязанности, ответственность за нарушение порядка и условия отбывания наказания. В этот же день он отказался отбывать наказание в виде обязательных часов и написал письменный отказ от отбывания наказания, потому что в период отбывания наказания он должен был работать дворником, что ему не понравилось. Ему разъяснили, что материалы в отношении него будут направлены в суд, в связи с тем, что он не отработал обязательные работы сроком 250 часов. Затем по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2019 обязательные работы сроком 250 часов заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывал в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, откуда освободился 24.05.2019 по отбытию срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; также обязан явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При установлении административного надзора на судебном заседании он присутствовал лично посредством видеоконференц-связи, последствия установления административного надзора ему были известны и понятны. Решение суда об установлении административного надзора он не обжаловал и оно вступило в законную силу, решение он получил на руки.

После освобождения из мест лишения свободы он должен был в течение трех дней встать на учет в <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, однако проигнорировал данный факт и не встал на учет, так как после освобождения он стал отдыхать. На протяжении всего времени он проживал по адресу: <данные изъяты>. Хотя при освобождении из мест лишения свободы ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия он указывал адрес прежнего места жительства, где они ранее проживали с семьей в арендованной квартире, а именно: <данные изъяты>, на который и получил предписание. После освобождения, он сразу же позвонил своей матери Вершининой М.В., которая ему сообщила, что они переехали по новому адресу: <данные изъяты>. Он знал, что ему необходимо встать на учет в <данные изъяты>, но в этот период времени он искал себе подходящую работу, и у него не было свободного времени, чтобы прийти в отдел полиции.

При освобождении из мест лишения свободы ему было разъяснено о том, что он обязан прибыть не позднее 27.05.2019 к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: <данные изъяты>. Он был под подпись уведомлен, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания должен явиться для постановки на учет в <данные изъяты>, что в случае нарушения установленных судом ограничений в отношении него может быть продлен административный надзор или возложены дополнительные административные ограничения, а также может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Об этом он подписывал уведомление о необходимости явки в отдел полиции по месту жительства, где он был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения административного надзора, последствия ему были ясны и понятны. При этом он нарочно получил предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания: <данные изъяты>. Кроме того, он знал, что обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. После освобождения 24.05.2019 он так и не явился в <данные изъяты>, хотя знал о последствиях его поведения.

Пока он скрывался от административного надзора, лечение он нигде не проходил, в медицинские учреждения он не госпитализировался, из близких родственников у него никто не умирал. В этот период времени он нигде не работал, уважительных причин у него для не явки в отдел полиции не было, он имел возможность подойти в отдел полиции для постановки на учет и дальнейшей регистрации, однако этого не сделал. От административного надзора он уклонялся умышленно, при этом понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом во время уклонения от административного надзора, он ни в какой отдел полиции на учет не вставал.

О том, что в отношении него установлен административный надзор, он никому из своих родных не говорил, они не знали, что ему необходимо встать на учет в отдел полиции и являться на регистрацию. Он знал о том, что его будут искать, поэтому старался не попадаться на глаза сотрудникам полиции. 21.08.2019 он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты>, после чего его доставили в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Вину в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Более такого не повторится, обязуется являться в отдел полиции по первому требованию сотрудников полиции, а также в дальнейшем в суд.

Оглашенные показания Вершинин подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель В.М.В. суду показала, что ее сын Вершинин А.А., <данные изъяты> года рождения освободился из <данные изъяты>. Когда его посадили, они проживали по адресу <данные изъяты>, а позже они переехали в другой дом, по адресу адрес <данные изъяты>, где и проживают в настоящее время. О том, что сыну необходимо встать на учет по надзору он не говорил. Когда она его спросила об этом, он сказал, что ему о необходимости встать на учет по надзору ничего при освобождении не говорили. Через некоторое время Вершинин уехал в район к родственникам. В настоящее время проживает дома, по адресу <данные изъяты>. Охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что Вершинин помогает ей по дому, <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей К.Е.Ю. и Б.С.А.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Е.Ю. он является соседом Вершинина М.В. До апреля 2019 года по адресу <данные изъяты> Вершинин А.А. проживал с матерью, сестрой и бабушкой. В апреле 2019 года А. посадили на <данные изъяты>, где он находился до мая 2019 года. В начале мая 2019 года его мать, бабушка и сестра переехали в дом напротив по <данные изъяты>, где и проживают в настоящее время. Все время, что А. здесь жил, жалоб с его стороны не было, от соседей он также не слышал ничего плохого о нем. Алкоголем он не злоупотребляет, характеризует А. положительно, помогал пожилой соседке по хозяйству. (л.д. 45 )

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.С.А., она работает инспектором по осуществлению административного надзора <данные изъяты>, согласно приказу Управления МВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых принято решение об установлении административного надзора, отбывших наказание в местах лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. Так, 24.05.2019 Вершинин А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия, где отбывал наказание по приговору Джидинского районного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09.04.2019 обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.05.2019 в отношении Вершинина А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; 3) запрет выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; 2) обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, поднадзорное лицо обязано явиться и встать на учет в ОВД к избранному месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы Вершинин не прибыл по указанному месту жительства, также не явился для постановки на учет в отдел полиции. В ходе проверки сотрудниками полиции подучетных лиц по месту проживания был неоднократно проверен адрес указанный Вершининым в предписании, однако по указанному адресу: <данные изъяты> его не было, двери никто не открывал. Таким образом, Вершинин А.А. в нарушении установленных в отношении него ограничений не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания при освобождении из мест лишения свободы. С целью установления местонахождения Вершинина сотрудниками полиции проверялся его адрес, о чем составлялись соответствующие акты проверок. После чего по данному факту проводилась проверка, местонахождение Вершинина установлено 21.08.2019 сотрудниками полиции, а затем по факту уклонения от административного надзора материал был передан в <данные изъяты> для принятия правового решения, так как в действиях Вершинина А.А., <данные изъяты> года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 47-48 )

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт УУП <данные изъяты> М.А.Б. от 21.08.2019 о том, 24.05.2019 Вершинин освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.05.2019 в отношении Вершинина А. А. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; 3) запрет выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; 2) обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы Вершинин не прибыл по указанному месту жительства, также не явился для постановки на учет в отдел полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2019. В действиях Вершинина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 20 )

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2019, согласно которому в отношении Вершинина А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: 1) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; 3) запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; 2) обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 22-23 )

Предписание от 24.05.2019, согласно которому Вершинину А.А., освобождённому из мест лишения свободы, разъяснено, что он обязан не позднее 27.05.2019 прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: <данные изъяты> и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в <данные изъяты>.(л.д. 24 )

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.08.2019, согласно которому поднадзорный Вершинин А.А. обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> 1 раз в месяц: 15-го числа каждого месяца. (л.д. 26 )

Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.07.2019, 17.08.2019, согласно которым на момент проверок дома по адресу: <данные изъяты> Вершинин А.А. отсутствовал, его местонахождение не установлено. (л.д. 31,32)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.08.2019, в ходе которого УУП <данные изъяты> М.А.Б. осматривается квартира <данные изъяты>, где проживает Вершинин А.А. общий порядок в доме не нарушен. При осмотре установлено, что условия для проживания допустимы. (л.д. 33-36 )

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2019, в ходе которого УУП <данные изъяты> М.А.Б. осматривается <данные изъяты>, где ранее проживал Вершинин А.А., общий порядок в доме не нарушен. При осмотре установлено, что условия для проживания допустимы. (л.д. 37-40 )

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом приведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Вершинина А.А. в совершённом преступлении доказана.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Вершинину А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Вершинина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При вынесении приговора суд принимает во внимание: показания Вершинина А.А., данные им в ходе дознания, показания свидетеля Вершининой М.В. данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Б.С.А., К.Е.Ю., данные в ходе дознания. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Вершинина А.А. обвинительного приговора.

Судом были изучены данные о личности Вершинина А.А.:

    - согласно требованию ИЦ МВД по РБ судим (л.д. 64-65);

    - согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит, в ГБУЗ «РПНД» состоит на учете (л.д. 90-91);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 92,93).

    Исследовав характеризующий материал в отношении Вершинина А.А., <данные изъяты>, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Вершинина А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Вершинину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вершинину А.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты>, в целом положительные характеристики по месту жительства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Вершинин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с указанным, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Вершинина А.А. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым А.А. преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вершинина А.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Вершинину А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Вершинина А.А. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Вершинина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дубданова А.Н. в ходе дознания, в размере <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, с учетом тяжелого материального положения Вершинина А.А., а также, учитывая, что Вершининым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд по собственной инициативе назначил рассмотрение дела в общем порядке, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вершинину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Вершинина А.А. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Вершинину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дубданова А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                            Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>