Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 (1-633/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-97/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 31 января 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Колмогоровой М.А.,

защиты – адвоката Никоновой О.А.,

подсудимого Макаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Макаренко В. С.,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко В. С., года рождения, в период с 19 часов 00 минут 02 апреля 2023 года до 03 часов 45 минут 03 апреля 2023 года, находясь на придомовой территории, напротив подъезда № дома № по ул. в г. Артем Приморского края, подошел к автомобилю марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, принадлежащий Е. Ю.С., где реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с Е. И.Д., осознавая фактический противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в заведомом приведении в негодность имущества Е. Ю.С., и желая их наступления, действуя умышленно, облил неустановленной в ходе предварительного следствия горюче - смазочной жидкостью автомобиль марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, и при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета совершил поджог данного автомобиля марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета принадлежащий Е. Ю.С., стоимостью 571 300 рублей, тем самым уничтожив его, причинив своими умышленными действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе горения автомобиля « », без государственного регистрационного знака, преступными действиями Макаренко В.С., который сознательно допускал причинение значительного ущерба другому имуществу и относился к нему безразлично, автомобилю марки « » государственный регистрационный знак года выпуска, в кузове черного цвета, принадлежащий П. А.Б., припаркованный рядом с горящим автомобилем марки « », без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, получил повреждения. На автомобиле марки « » государственный регистрационный знак, года выпуска, в кузове черного цвета были повреждены левое зеркало стоимостью 18 500 рублей, левая передняя фара стоимостью 80 000 рублей, передний бампер с обвесами стоимостью 130 000 рублей, левое переднее крыло стоимостью 30 000 рублей, левый пластиковый порог стоимостью 25 000 рублей, левая передняя дверь стоимостью 60 000 рублей, в результате чего П. А.Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 343 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Макаренко В.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаренко В.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Никонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого Макаренко В.С.

Потерпевшие Е. Ю.С. и П. А.Б. письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колмогорова М.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Макаренко В.С. по ст. 167 ч. 2 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Макаренко В.С. по ст. 167 ч. 2 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Макаренко В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макаренко В. С. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Гражданские иски потерпевших П. А. Б. на сумму 571 300 рублей и Е. Ю. С. на сумму 343 500 рублей, обоснованы документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания Макаренко В.С. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной подсудимого поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Макаренко В.С. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Макаренко В.С. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаренко В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Макаренко В.С. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Макаренко В.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки государственный регистрационный знак года выпуска в кузове черного цвета, оставить у законного владельца П. А.Б., автомобиль « » года выпуска в кузове черного цвета, без государственного регистрационного знака - оставить у законного владельца Е. Ю.С.

Гражданские иски потерпевших Е. Ю. С. и П. А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Макаренко В. С. в счет возмещения материального ущерба пользу Е. Ю. С. – 571300 (пятьсот семьдесят одну тысячу триста) рублей, в пользу П. А. Б. – 343500 (триста сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись