Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2024 (2-4446/2023;) ~ М-3406/2023 от 20.12.2023

Дело №2-254/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                      г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Перепеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Перепеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/ Кредитор / Банк) и Перепелова О.В. (далее - Ответчик / Клиент / Заемщик) дистанционно заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн». В соответствии с условиями Кредитного договора1 Истец обязался -предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит1) в сумме 1322 115 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом1 на дату заключения договора 8,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом1. Возврат Кредита1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца. Во исполнение заключенного договора Истцом были перечислены денежные средства в размере 1 322 115 рублей на текущий счет Ответчика №. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Ответчика кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита1, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором1. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита1, проценты за пользование Кредитом1 и неустойку за нарушение срока возврата Кредита1 и процентов за пользование Кредитом1. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств)был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору1 составляет 1 699 138 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчете задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору1 составляет 1 583 286,71 рублей, из которых 1 291 171,97 рублей - остаток ссудной задолженности, 279 242,37 рублей -задолженность по плановым процентам, 6 849,34 рублей -задолженность по пени по процентам, 6 023,03 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик дистанционно заключили кредитный договор № (далее -Кредитный договор2). В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит2) в сумме 626 252 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом2 на дату заключения договора 9,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом2. Возврат Кредита2 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца в сумме 10369,82 руб. и последнего платежа в сумме 9845,54руб. Во исполнение заключенного договора Истцом были перечислены денежные средства в размере 626 252 рубля на текущий счет Ответчика №. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Клиента кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита2, проценты за пользование Кредитом2 и неустойку за нарушение срока возврата Кредита2 и процентов за пользование Кредитом2. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору2 составляет 814 787,69 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору2 составляет 759 446,03 рублей, из которых, 612 485,56 рублей - остаток ссудной задолженности, 140 811,40 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 424,06 рублей - задолженность по пени по процентам, I 725,01 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик дистанционно заключили кредитный договор № (далее -Кредитный договор 3) с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» В соответствии с условиями Кредитного договора 3, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит3) в сумме 563 627 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом3 на дату заключения договора 9,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом3. Возврат Кредита3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 18-го числа каждого календарного месяца в сумме 9 327,78 руб. и последнего платежа в сумме 9 473,49 руб. Во исполнение заключенного договора Истцом были перечислены денежные средства в размере 563 627 рублей на текущий счет Ответчика №. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет Ответчика кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита3, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором 3. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита 3, проценты за пользование Кредитом 3 и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом 3. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору 3 составляет 732 768,88 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 3 составляет 683 302,05 рублей, из которых 551 179,51 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 626,22 рублей -задолженность по плановым процентам, 3 077,30 рублей - задолженность по пени по процентам, 2 419,02 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу. Указанные кредитные договоры были оформлены без визита Ответчика в Банк (онлайн).

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк / Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента посредствам системы «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, проценой ставке, сроке кредитования, что подтверждается детализацией смс-сообщений по доверенному номеру заемщика, содержащему все существенные условия договора и код для введения в подтверждение согласия на предложение.

Клиент, произведя вход в Систему «Мобильный банк»/ «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями каждого кредитного договора предлагаемого Банком, подтверждал (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается приложенными детализациями смс-сообщений по доверенному номеру Заемщика / выдержками из программы Банка (системные протоколы).

Основывая свои требования на ст.ст.309, 310, 314, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Перепеловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 3 026 034,79 рублей, их которых: по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1583 286,71 рублей; по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759 446,03 рублей; по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 683 302,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 330,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перепелова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 10.10.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Перепеловой О.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-1740057, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1322115 рублей под 8,9% годовых на срок по 10.10.2028 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

По условиям договора платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячно 10 числа. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 21209,75 рублей, последний платеж в размере 20868,90 рублей (пункт 6 индивидуальных условий).

В силу пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного мобильного приложения "ВТБ-Онлайн".

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1322115 рублей, в то время как Перепеловой О.В. допускалось нарушение условий кредитного договора в части своевременного внесения периодических кредитных платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1583286,71 рублей, из которых: сумма основного долга - 1291171,97 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 279242,37 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 6849,34 рублей, пени по просроченному долгу - 6023,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Перепеловой О.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено им без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Перепеловой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 626252 рублей под 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

По условиям договора платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячно 16 числа. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 10369,82 рублей, последний платеж в размере 9845,54 рублей (пункт 6 индивидуальных условий).

В силу пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 626252 рублей, в то время как Перепеловой О.В. допускалось нарушение условий кредитного договора в части своевременного внесения периодических кредитных платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 759 446,03 рублей, из которых, 612 485,56 рублей - остаток ссудной задолженности, 140 811,40 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 424,06 рублей - задолженность по пени по процентам, I 725,01 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Перепеловой О.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено им без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Перепеловой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 563627 рублей под 9,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

По условиям договора платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячно 18 числа. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 9327,78 рублей, последний платеж в размере 9473,49 рублей (пункт 6 индивидуальных условий).

В силу пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного мобильного приложения "ВТБ-Онлайн".

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 563627 рублей, в то время как Перепеловой О.В. допускалось нарушение условий кредитного договора в части своевременного внесения периодических кредитных платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 683 302,05 рублей, из которых 551 179,51 рублей - остаток ссудной задолженности, 126 626,22 рублей -задолженность по плановым процентам, 3 077,30 рублей - задолженность по пени по процентам, 2 419,02 рублей -задолженность по пени по просроченному долгу

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Перепеловой О.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено им без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, нормам материального права, положениям статей 319, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему в сумме и сроки определенные кредитным договором послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий данного договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 23330,17 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к Перепеловой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Перепеловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитным договорам в размере 3 026 034,79 рублей, их которых: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1583 286,71 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 759 446,03 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 683 302,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 330,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода      Т.С. Ивлева

.