Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-419/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-426/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000557-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                                                       п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФЮИ по тем основаниям, что (дата) ОАО «Лето Банк» и ФЮИ заключили договор №, по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства под 23,50 % годовых в сумме 386 465,96 руб. на срок по (дата) Ответчик (дата) нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». (дата) между банком и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/0552, по условиям которого право требования возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Филберт".

Указав, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФЮИ не погашена, по состоянию на дату уступки прав требований размер задолженности составляет 665 724,11 руб., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 665 724,11 руб., в том числе 378 841,79 руб. - основной долг, 269 466,32 руб. - проценты, 17 416 руб. - задолженность по иным платежам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9857,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке ГПК РФ. При этом в исковом заявлении представителем ООО «Филберт» по доверенности Новиковой И.Ю. изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Лето Банк» и ФЮИ заключен договор потребительского кредита № по условиям которого установлен лимит кредитования на сумму 435000 рублей на 48 месяцев под 23,50% годовых и обязательством оплаты ежемесячного платежа в размере 18400 рублей не позднее 27 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить банку полную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 665724,11 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от (дата) банк переименован в ПАО «Почта Банк».

(дата) между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-20/0552, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от (дата) к вышеуказанному договору уступки прав (требований) по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФЮИ, на момент уступки общая сумма уступаемых прав составила 665724,11 руб., из которых основной долг - 378841,79 руб.

При этом ООО «Филберт» в адрес ФЮИ (дата) было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от (дата) за период (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 665724,11 руб., в том числе 378841,79 руб. - просроченный основной долг, 269466,32 руб. - просроченные проценты, 17416 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9857,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФЮИ (№) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору в размере 665 724 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 11 копеек, в том числе 378 841,79 руб. - основной долг, 269 466,32 руб. - проценты, 17 416 руб. - задолженность по иным платежам.

Взыскать с ФЮИ (№) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) 9857,24 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ФЮИ вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда, принятого в окончательной форме, т.е. после 18 ноября 2022 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, т.е. после 18 ноября 2022 года, через Урмарский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                                          В.И. Павлов.