Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 (1-682/2022;) от 21.11.2022

Дело № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                                                            26 апреля 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе           председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

потерпевшего С.В.В.,

подсудимого Белозерова К.Г., его защитника адвоката Огур О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

БЕЛОЗЕРОВА К.Г., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, судимого:

25 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 11 мая 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 29 июля 2013 года постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 18 июля 2013 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;

26 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25 октября 2010 года) окончательно к 8 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 04 февраля 2020 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 января 2020 года заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Копейска Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 26 февраля 2014 года) окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09 апреля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 декабря 2020 года) окончательно назначено Белозерову К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года заменена на ограничением свободы на срок 1 год 05 месяцев 22 дня.

Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 17 января 2023 года наказание в виде ограничения свободы по приговору от 09 апреля 2021 года заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Белозеров К.Г. 22.10.2022 около 10 часов 00 минут, находился в
АДРЕС, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение представляющего материальную ценность имущества, принадлежащего ранее ему знакомому С.В.В., из помещения строящегося дома, расположенного по АДРЕС, где он работал в должности разнорабочего, имел ключи и свободный доступ в указанное помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.В.В., Белозеров К.Г. 22.10.2022 около 10 часов 30 минут прошел к строящемуся дому, расположенному по АДРЕС, и достоверно зная, что в строящемся доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, открыл внутренний замок, а после чего прошел внутрь указанного помещения строящегося дома, где осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим                С.В.В., последний ему не давал, а также осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие С.В.В.:

гайковерт «Ryobi», стоимостью 6 000 рублей,

аккумуляторную батарею «Ryobi», стоимостью 4 000 рублей,

зарядное устройство «Ryobi», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 000 рублей.

Похищенное имущество Белозеров К.Г. сложил в имеющийся при нем заранее приготовленный для преступных целей рюкзак, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Белозеров К.Г. причинил потерпевшему С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании Белозеров вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что ущерб для потерпевшего не является значительным. По обстоятельствам совершенного преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Белозерова, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по АДРЕС со своей гражданской супругой С.Н.А. и с ее дочерью С.А.А. В связи с его ограничением он ищет какие-либо подработки в АДРЕС, и об этом он выставлял объявления в социальной сети-интернет «ВКонтакте», а именно в сообществе АДРЕС. Так, в начале сентября 2022 года с ним посредством телефонного звонка связался мужчина, представился Вячеславом, полных анкетных данных которого он не знает, и предложил ему подработку, а именно штукатурка стен его строящегося дома, расположенного по АДРЕС. На что он согласился, и работал в доме Вячеслава со 2 сентября, выполнял работу, а именно штукатурку стен, которую по договоренности Вячеслав ему вовремя оплачивал, также последний предоставлял необходимые материалы и инструменты для работы. Он работал с 07 часов утра и до 20 часов вечера каждый день, кроме воскресенья. При этом Вячеслав ему всегда оставлял ключи от своего дома, которые по договоренности после окончания рабочего дня он оставлял снаружи дома, а именно в щетке. Так, 22.10.2022 в утреннее время, около 10 часов 00 минут, он пошел на работу в дом Вячеслава, пешком по АДРЕС, при этом думал о том, что ему срочно нужны деньги, так как их вообще у него не было, и ему нужно было на какие-либо средства купить продукты питания, тогда он вспомнил, о том, что у Вячеслава в доме имеются различные электроинструменты, и тогда он решил похить какой-нибудь из электроинструментов, который в последующем сдать в комиссионный магазин, и выручить денежные средства. Примерно за пол часа он дошел до строящегося дома Вячеслава, взял ключи, которые лежали как обычно на щетке, открыл дверь ключом, после чего прошел в дом, а затем в комнате, где хранились электроинструменты, увидел инструмент-гайковерт, в корпусе ярко-зеленого цвета, марку которой он не знает, а также аккумуляторную батарею, которая находилась внутри гайковерта, и зарядное устройство от данного инструмента ярко-зеленого цвета, которые решил все это похитить. При этом у него с собой находился рюкзак черного цвета тряпочный, обычно он носил там еду, после чего в указанный рюкзак он положил инструмент-гайковерт с аккумуляторной батареей и зарядное устройство от него, закрыл рюкзак. После чего вышел из дома, двери также закрыл ключом, ключ положил на место, а именно на щиток. Затем пошел до остановки в АДРЕС, для того чтобы добраться до комиссионного магазина в г. Челябинск, при этом он понимал, что нарушает свое ограничение. Далее находясь на остановке, он добрался на маршрутном автобусе № до АДРЕС. Затем, находясь в г. Челябинск, он дошел до комиссионного магазина «Победа», расположенного в районе северо-запада, точного адреса он не помнит, и возле остановки рядом с комиссионным магазином увидел мужчину на вид около 30 лет, подошел к нему, попросил сигарету, затем в ходе разговора он познакомился с ним, которого звали Евгений, житель г. Челябинск, более его данных он не знает, у него также были трудности с деньгами. Тогда он попросил его о помощи, а именно сдать инструмент-гайковерт на его паспорт в комиссионный магазин, так как его паспорта у него с собой не было. На что Евгений согласился ему помочь. При этом Евгению он не пояснял о том, что данный инструмент похищенный, сказал, что данный инструмент принадлежит ему. После чего он с Евгением прошел в комиссионный магазин «Победа», где Евгений сдал на свой паспорт инструмент-гайковерт, и выручил денежные средства в размере 6000 рублей, которые передал ему. Затем они с Евгением вышли из комиссионного магазина, и он ему предложил подработать с ним в строящемся доме Вячеслава в АДРЕС, на что Евгений согласился, он ему дал адрес дома, и они договорились встретиться там 24.10.2022. После чего они с Евгением разошлись по домам. Он при этом вырученные денежные средства за похищенный инструмент потратил на личные нужды, а именно купил продукты питания домой. О том, что он совершил хищение инструмента, никому не рассказывал. 24.10.2022 он также вышел на работу с Евгением, где они выполняли работу, в утреннее время приезжал Вячеслав, он ему представил Евгения, и сказал, что последний ему помогает. При этом Вячеславу он не рассказывал о том, что похитил его инструмент, он надеялся, что Вячеслав не обнаружит пропажу своего инструмента. После чего Вячеслав уехал. А они с Евгением в вечернее время, около 17:00 часов выполнив всю работу, закрыв двери дома ключом, оставив ключ в щитке, разошлись по домам. При этом Евгения он больше не видел, его местонахождение ему неизвестно. Так, 25.10.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что Вячеслав обнаружил пропажу своего инструмента-гайковерта. В настоящее время он признает обстоятельства совершенного преступления, а именно хищение инструмента-гайковерта, принадлежащего Вячеславу он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных действий, но не признает квалификацию считает, что сумма похищенного в размере 11000 рублей, не является для потерпевшего значительным, так как, по его мнению, он занимается бизнесом (л.д. 77-81, 89-91).

В судебном заседании Белозеров подтвердил свои оглашенные показания.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.В.В. показал, что у него в собственности имеется участок по АДРЕС где ведется строительство дома. В доме он производит черновую отделку. В связи с чем, в сети «Вконтакте» он по объявлению нашел человека, который оштукатурит стены в доме, этим человеком оказался Белозеров. Со 02 сентября 2022 года Белозеров работал в его доме, инструменты для работы он ему предоставлял, ключи от дома также были у Белозерова, они хранились рядом с домом. 24 апреля 2022 года он приехал утром, в доме был Белозеров и еще его знакомый Евгений, он уехал. А когда вернулся вечером около 18:00 часов, то дверь в дом была закрыта, он зашел в дом, рабочих не было, и не было рабочей одежды Белозерова, это его насторожило, он стал проверять инструмент. Он обнаружил, что пропали электроинструменты - гайковерт, аккумулятор и зарядное устройство для него. В последний раз гайковерт он видел 19.10.2022. Гайковерт марки «Ройби» он покупал в 2020 году за 8 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 6000 рублей. Аккумуляторную батарею он приобретал за 4 000 рублей, также отдельно приобреталось зарядное устройство, которое оценивает в 1000 рублей. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме 11 000 рублей, который является для него значительным, так как доход семьи около 12 000 рублей, на иждивении у него жена и трое детей, оплачивает кредит в сумме 3500 рублей. В собственности у него квартира, дом с земельным участком, два автомобили. Сотрудники полиции в последствии в скупке нашли его имущество и вернули ему.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Ш.В.Э., М.Е.А.:

Из показаний свидетеля Ш.В.Э. следует, что он с 2021 года работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Проспект Победы, д. 392, в его обязанности входит консультация клиентов комиссионного магазина. Комиссионный магазин занимается скупкой и продажей электроники, электроинструментов, кроме этого ведется учет, согласно которого имеется квитанция на скупленный товар № от 22.10.2022 на имя М.Е.А., ДАТА года рождения, предметом является гайковерт «Ryobi», а также вместе с гайковертом были сданы аккумуляторная батарея «Ryobi», зарядное устройство «Ryobi». От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанное имущество было похищено и в последующем сдано в их комиссионный магазин «Победа». О том, что указанное имущество было похищено им было неизвестно, если бы ранее было известно, то они не стали бы скупать данное имущество. В настоящее время гайковерт «Ryobi», аккумуляторная батарея «Ryobi», зарядное устройство «Ryobi» находится в наличии в их комиссионном магазине, готов выдать добровольно (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля М.Е.А. следует, что 22.10.2022 в дневное время, он находился в г. Челябинск, на остановке, название остановки не помнит, недалеко от ТРК «Космос» в г. Челябинск, ждал общественный транспорт, когда к нему подошел мужчина и попросил закурить, далее они стояли с ним курили, и у них завязался разговор, в ходе которого мужчина представился Константином, пояснил, что проживает в АДРЕС, более своих данных не называл. После чего, Константин поинтересовался есть ли у него с собой паспорт, на что последнему он ответил, что да, есть. Тогда Константин попросил его о помощи, а именно сдать электроинструмент - гайковерт, на его паспорт в комиссионный магазин. При этом Константин пояснил, что данный электроинструмент принадлежит ему, а паспорта у него с собой не было. На что он согласился помочь Константину, после чего они с ним прошли к комиссионному магазину «Победа», расположенный недалеко от данной остановки в г. Челябинск, точного адреса он не знает. Находясь в комиссионном магазине, он передал скупщику гайковерт, в корпусе ярко-зеленого цвета, а также зарядное устройство и аккумуляторную батарею от него, также в корпусах ярко-зеленого цвета, на их марку он не обращал внимание. После чего скупщик передал ему денежные средства за сданное имущество в размере 6000 рублей, которые он передал Константину. Затем выйдя на улицу, Константин ему предложил подработку, а именно штукатурка строящегося дома, по АДРЕС, на что он согласился, и они договорились с ним встретиться, в понедельник, а именно 24.10.2022 возле указанного дома, в утреннее время. После чего они с ним разошлись по домам. Так, 24.10.2022, как и договаривались с Константином он приехал в АДРЕС к указанному дому. Затем Константин открыл ключом, который находился в щитке дома дверь, и они прошли, и начали выполнять работу. Спустя некоторое время приехал хозяин дома, данных которого он не знает, который поинтересовался кто он. Он представился, сказал, что здесь помогает Константину. После чего хозяин дома уехал. Они с Константином проработали до вечера, а именно где-то около 17:00 часов закончили работу, и он уехал домой вг. Челябинск. Более Константина он не встречал и на связь с ним не выходил, и в вышеуказанный строящийся дом не приезжал, так как у него были свои другие дела и ему было некогда. О том, что электроинструмент -гайковерт, который он сдал на свое имя, по просьбе Константина, был похищен, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции, аКонстантин ему пояснял, что данный инструмент принадлежит ему. Если бы он ранее знал о том, что Константин похитил данный электроинструмент, он бы не стал его сдавать в комиссионный магазин на свои паспортные данные (л.д. 54-56).

Также вина подсудимого Белозерова подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 октября 2022 года, согласно которого С.В.В. пояснил, что 24.10.2022 в период времени с 08:00 до 18:00, неустановленное лицо, находясь в помещении строящегося дома, по АДРЕС, похитило его имущество на сумму 11 000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года в ходе которого осмотрен дом АДРЕС, при осмотре дома установлено, что в доме производится ремонт, потерпевший пояснил, что похищенный инструмент находился на первом этаже. В ходе осмотра изъяты следы рук (л.д.7-11);

- актом изъятия от 26 октября 2022 года, в ходе которого у Белозерова отобран следы рук (л.д.23);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 28 октября 2022 года, согласно выводам которого «…. След ладони, изъятый в ходе осмотра места происшествия из дома АДРЕС, оставлен ладонью правой руки Белозерова» (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2022 в ходе которого осмотрена дактокарта Белозерова и изъятый след ладони (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 27 октября 2022 года в ходе которого, у Ш.В.Э., в помещении магазина «Победа» изъяты: гайковерт «Ройби», аккумулятор «Ройби», зарядное устройство «Ройби», квитанция на скупленный товар № (л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2022 года, в ходе которого осмотрены изъятые электроинструменты: гайковерт «Ройби», в корпусе ярко-зеленого цвета, аккумулятор «Ройби» в корпусе зеленого цвета, зарядное устройство «Ройби» в корпусе зеленого цвета, документ- квитанция на скупленный товар на имя М.Е.А. с наименованием товара: гайковерт «Ройби» (л.д. 60-65);

- квитанцией на скупленный товар № от 22.10.2022 года о сдаче в скупку гайковерта «Ройби» на сумму 6 000 рублей. Товар принят от М.Е.А. (л.д.67);

Суд кладет в основу обвинения подсудимого показания потерпевшего С.В.В. и свидетелей Ш.В.Э., М.Е.А.

Оглашенные в судебном заседании показания Белозерова, данные в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку Белозеров, давал их в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои оглашённые показания, данные им на предварительном следствии.

Установлено, что неприязненных отношений у потерпевшего и свидетелей обвинения к подсудимому не было, и нет. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Белозеровым вышеуказанного в установочной части приговора преступления.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении приведенного в приговоре деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый 22 октября 2022 года в период времени около 10:30, находясь правомерно в доме АДРЕС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись, тем что потерпевшего С.В.В. в доме нет, незаконно, в отсутствие согласия потерпевшего, тайно похитил принадлежащий С.В.В. электроинструмент: гайковерт, аккумуляторную батарею и зарядное устройство к ней, всего на сумму 11 000 рублей, после чего с похищенным из дома скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, сдав инструмент в комиссионный магазин.

Направленность действий подсудимого на завладение электроинструментом и последующие его действия, связанные с тем, что он его реализовал, выручив за него деньги, которые потратил по своему усмотрению, указывают на корыстный характер деяния.

Преступные действия подсудимого носят оконченный характер, поскольку Белозеров покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении размера материального ущерба на сумму 11 000 рублей суд берет за основу исследованные доказательства, подтверждающие фактическую стоимость похищенного имущества, а именно показания потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, не имеется.

       Органами предварительного следствия действия Белозерова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину», так из показаний потерпевшего С.В.В. следует, что сумма                    11 000 рублей является для него значительной, вместе с тем, сведений о том, является ли ущерб, причиненный в результате хищения электроинструмента значительным суду не представлено, так же как и то, что хищение данного имущества поставило семью потерпевшего и его самого в затруднительное материальное положение, об этом также не свидетельствует материальное положение потерпевшего, являющегося собственником двух дорогостоящих объектов недвижимости и автотранспорта.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Белозерова с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При назначении наказания Белозерову суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

      В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Белозеровым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белозеров на протяжении всего следствия давал полные признательные показания, чем оказывал органам следствия помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, в качестве явки с повинной суд учитывает заявление Белозерова и его объяснение, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.21-22), также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает действия Белозерова, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшим, выразившиеся в сообщении адреса комиссионного магазина, куда он сдал похищенное имущество, в результате чего оно было изъято сотрудниками полиции, суд учитывает, то что Белозеров принимает непосредственное участие в содержании и воспитании двух малолетних детей своей гражданкой супруги, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких, оказание посильной помощи родным.

Суд также учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него от жителей не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является не квалифицированным, поскольку Белозеров ранее был судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в совершеннолетнем возрасте, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Белозерову следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, также суд считает, что применявшиеся к подсудимому меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимог░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.73, 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░