Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-552/2023 от 20.03.2023

УИД 42RS0011-01-2023-000750-14

Гражданское дело № 2-1069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                      13 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г. Г. к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в его пользу с ответчика ПК «Солидарность» денежные средства по договору <номер> от <дата> в размере 1300828 рублей, проценты за пользование займом в период с <дата> по день вынесения решения в соответствии с п.1.4 договора займа <номер> от <дата>, возмещение понесенных им судебных расходов в общей сумме 26053 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> истец, будучи членом ПК «Солидарность», заключил с ответчиком договор займа <номер>, в рамках которого передал ответчику частями денежные средства в общей сумме 1300828 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, срок и на условиях, предусмотренных указанным договором и Положением о целевой потребительской программе «Выгодная». Указано, что срок займа составлял 12 месяцев, с <дата> по <дата>, проценты по займу - 15% годовых. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выходе их состава пайщиков кооператива, о расторжении договора займа от <дата> и о возврате денежных средств по договору в сумме 1300828 рублей. ПК «Солидарность» уведомил истца о невозможности возврата денежных средств по договору займа от <дата> в связи с тяжелым финансовым положением. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, информации о выходе из членов кооператив истец не имеет. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 1300828 рублей по договору займа, не выплачены проценты за пользование займом. Истец также указал, что им понесены судебные расходы в сумме 26053 рублей 84 копеек, в т.ч. 15827 рублей - уплаченная государственная пошлина, 10000 рублей – оплата юридических услуг, 226 рублей 84 копейки – почтовые расходы.

В судебном заседании истец Попов Г.Г. не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма, где также указано, что исковые требования он поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ПК «Солидарность» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

К числу некоммерческих корпораций относятся потребительские кооперативы (ст. 123.2 ГК РФ), которые в отличие от производственных кооперативов создаются не для совместной хозяйственной деятельности с последующим распределением доходов от нее, а для совместного удовлетворения материальных потребностей только своих членов, но не иных (третьих) лиц. К ним относится значительное число некоммерческих корпораций: жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы; общества взаимного страхования или кредита (кредитные кооперативы); сельскохозяйственные потребительские кооперативы (подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ПК «Солидарность» был заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому пайщик Попов Г.Г. (заимодавец) внес денежные средства в кассу ПК «Солидарность» в сумме 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Согласно данному договору пайщик (заимодавец) передает заемщику ПК «Солидарность» денежные средства с возможностью пополнения без ограничения, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1). Займ предоставляется наличными денежными средствами в кассу или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.1). Пунктом 2.7 предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течение всего срока действия договора.

Впоследствии истец дополнительно внес сумму займа в размере 50000 рублей по договору займа <номер> от <дата>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от <дата>, а <дата> внес еще сумму в размере 1200828 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что проценты по займу определяются в размере 15 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выход за пределы заявленных требований может быть допущен только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено, что он имел намерения забрать свои денежные средства, <дата> направил заявление, в котором просил о выходе из членов потребительского кооператива и выплате причитающихся ему паенакоплений (включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы). Заявление согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> получено адресатом <дата> (л.д.20).

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не выполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу Попова Г.Г. переданных ответчику денежных средств в размере 1300828 рублей (сумму займа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, которые последний просит взыскать по день вынесения решения суда и в соответствии с п.1.4 договора займа <номер> от <дата>.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1.3 договора срок займа составляет 12 месяцев, с <дата> по <дата> включительно, займ предоставлен под 15% годовых (п.1.4).

Проценты начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи сумму займа заёмщику и до дня окончания срока займа включительно, определенного договором. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.2.4). Возврат всей суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия настоящего договора, частичное досрочное востребование суммы займа и процентов по настоящему договору не допускается (п.3.1).

При этом п.3.2 договора предусмотрено, что за 30 календарных дней до окончания срока действия договора заимодавец сообщает заемщику любым доступным способом о своих дальнейших намерениях в отношении переданных денежных средств.

Согласно п.3.7 договора в случае, если по истечении срока настоящего договора, заимодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по нему хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования.

Учитывая, что срок окончания действия договора обозначен датой «<дата> включительно», при этом такой срок наступил, истец же заявил требование о возврате денежных средств и уплате процентов с нарушением срока, установленного п.3.2 договора, обратился спустя более месяца после окончания действия договора к ответчику, а доказательств продления действия данного договора отсутствуют, то учитывая, что договором предусмотрено начисление процентов по займу размере 15% годовых, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа и до окончания срока займа включительно (т.е. <дата> включительно), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ставке 15% годовых в сумме 135823 рубля 44 копейки за период с <дата> по <дата> из расчета:

50000 х 24дн. (период с <дата> (проценты начисляются со следующего дня после передачи денег) по <дата>) / 365 х 15% = 493 рубля 15 копеек;

100000 (с учетом внесения <дата> суммы в размере 50000 руб.) х 93дн. (период с <дата> по <дата>) / 365 х 15% = 3821,92 руб.;

1300828 (с учетом внесения <дата> суммы в размере1200828 руб.) х 246 дн. (период с <дата> по <дата>) /365 х 15% =131508,37 руб.

Согласно п.3.7 договора в случае, если по истечении срока настоящего договора, заимодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по нему хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования.

Учитывая положение п.3.7 договора и п.3 ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу о невозможности начисления процентов по данному договору займа <номер> от <дата> по ставке, установленной п.1.4 договора, позже даты <дата> включительно, данные проценты не носят характера меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, а потому с учетом согласованных сторонами условий, их начисление позже срока окончания договора не производится, т.е. требование истца о взыскании процентов за период с <дата> и по день вынесения судебного решения удовлетворению не подлежит.

Истец вправе будет с самостоятельным иском обратиться в суд по вопросу ответственности ответчика за неисполнение денежного обязательства. Данный же иск разрешен судом в соответствии с положением ч.3 ст.196 ГПК РФ.

При обращении в суд истец претерпел судебные издержки, а именно уплатил государственную пошлину в размере 15827 рублей (чеки по операции от <дата>, от <дата>), оплатил услуги юриста в общем размере 10000 рублей (квитанции от <дата>, от <дата>), понес почтовые расходы в размере 226 рублей 96 копеек (чеки от <дата>, от <дата>).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика, с учетом положения ст.88 ГПК РФ, в силу частичного удовлетворения иска в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24537 рублей 91 копейка (соразмерно удовлетворённым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попов Г. Г. <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН 4212041415) в пользу Попова Г. Г. <данные изъяты> задолженность по договору <номер> от <дата>: в размере 1300828 рублей (основной долг), в размере 135823 рубля 44 копейки (проценты за период с <дата> по <дата>); и возмещение судебных расходов в размере 24537 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.

Судья:         подпись        Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1069/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.