Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-594/2022 от 20.04.2022

УИД №60RS0002-01-2022-001355-53

Дело № 2-569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 9 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Афанасьевой В.А., Петровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Афанасьевой В.А., Петровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2018 года, как с наследников заемщика М.М.А., умершей 25 сентября 2019 года.

В обоснование иска указано, что 18 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и М.М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 97 200 руб. под 16,1 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

25 сентября 2019 года М.М.А. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Куковиной А.Э. после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками М.М.А. являются её мать Афанасьева В.А. и дочь Петрова И.С..

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с М.М.А., за период с 19 октября 2019 года по 6 апреля 2022 года в размере 109 689 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9393 руб. 79 коп., а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Афанасьева В.А., Петрова И.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 18 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и М.М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 97 200 руб. под 16,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заёмщик (М.М.А.) обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условия кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Как установлено, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет М.М.А.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, 25 сентября 2019 года заемщик М.М.А. умерла, в связи с чем, договорные обязательства перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19 октября 2019 года по 6 апреля 2022 года по кредитному договору № от 18 мая 2018 года сформировалась задолженность в размере 109689 рублей 52 копейки, из них: 78397 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность; 31291 рубль 80 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1110 и статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения вышеуказанной статьи не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти М.М.А. её наследниками являются мать Афанасьева В.А. и дочь Петрова И.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на квартиру кадастровой стоимостью 1459407, 61 руб, расположенную по <адрес> (по 1/2 доли каждому).

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет. Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Обоснованными являются и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 18 мая 2018 года, заключенного с М.М.А..

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись длительное время и образовалась задолженность по основному долгу с 19 октября 2019 года по 6 апреля 2022 года, то суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков.

При этом, исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска не относятся к судебным издержкам, которые солидарные должники по основному обязательству также уплачивают солидарно. Следовательно, взыскание таких расходов с ответчиков в пользу истца должно производиться в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.М.А..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с Афанасьевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт серии <данные изъяты>, и Петровой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2018 года в сумме 109689 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать в равных долях с Афанасьевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №19, паспорт серии <данные изъяты>, и Петровой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9393 (девять тысяч триста девяносто три) рубля 31 копейка, то есть по 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Андреев

( в окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев