Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 (2-2517/2022;) ~ М-2279/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-525/2023

18 RS 0009-01-2022-004306-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием истцов Кожевниковой С.В., Кожевникова В.М.,

их представителя – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.М., Коженвниковой С.В., Кожевниковой Т.Н. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Кожевников В.М., Кожевникова С.В., Кожевникова Т.Н. (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – ответчик, Администрация Шарканского района УР) о признании за каждым из истцов по 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <*****> в силу приобретательной давности. Требования мотивированы следующим.

Истец Кожевников В.М. родился <дата>. С момента рождения он был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <*****>, который на момент его рождения не был пригоден для проживания, в связи с чем он с рождения проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <*****> что подтверждается справкой №*** от <дата>, выданной территориальным отделом <***>.

Указанный дом был приобретен Кожевниковой С.В., однако договор купли- продажи не оформлялся по причине того, что какие-либо документы, подтверждающие право собственности предыдущих собственников на данное жилое помещение, отсутствовали. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №*** от <дата>, сведения об объекте недвижимости здание, расположенное по адресу: <*****>, отсутствуют.

Согласно Ответу на адвокатский запрос №*** от <дата> квартира, расположенная по адресу: <*****> в реестре муниципальное собственности муниципального образования «Шарканский район» не числилась, договор социального найма на данное жилое помещение не заключался.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности О.***, который ранее проживал в данном доме, на основании решения 13 сессии <***> с/совета от <дата>, что подтверждается информацией содержащей в похозяйственной книге по лицевому счету №*** по <*****>, а также свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от <дата>. Данный участок <дата> поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №***.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Как указано в абз.1 п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из указанного следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путём совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом, к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Истцы проживают в данном доме более 20 лет. Добросовестно, непрерывно в течение длительного периода и открыто владеют и пользуются жилым помещением. За все время их проживания в данном доме никто и никогда о правах на данный дом не предъявлял. Данное жилое помещение бесхозяйным, в установленном законом порядке не признано, в муниципальную собственность не включено, по договору социального найма никому не передано.

Истец Кожевникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснила, что со времени своего замужества проживала по адресу: <*****>. В <дата>. жилой дом по указанному адресу пришел в непригодное для проживания состояние, поэтому <дата> она со своей семьей с ведома сельской администрации переехала в пустующий дом по адресу: <*****> Каких-либо договоров о приобретении жилого дома с кем-либо не заключала, кому принадлежал дом, ей известно не было. С <дата> года она, её дочь Кожевникова Т.Н., внук Кожевников В.М. постоянно, открыто и непрерывно проживают в данном доме. Факт своего проживания в данном доме ни от кого не скрывали. Они обрабатывают приусадебный участок, поменяли в доме окна, отремонтировали крыльцо, провели в дом воду. С момента вселения в жилое помещение они несли расходы по уплате коммунальных платежей. Ни физические лица, ни органы местного самоуправления каких-либо претензий относительно их проживания в указанном доме не заявляли.

Истец Кожевников В.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как себя помнит, они с семьей постоянно проживали по адресу: <*****>. Об обстоятельствах их переезда знает со слов родственников. Так, его семья, в том числе бабушка Кожевникова С.В., тетя – Кожевникова Т.Н. в <дата> году на постоянное место жительства переехали в жилой дом по адресу: <*****>. Со слов бабушки, указанный дом на момент их переезда пустовал, какого-либо договора купли-продажи не заключали. В доме они проживают открыто, ни от кого указанный факт не скрывают. За все время проживания по указанному адресу никто не предъявлял претензий относительно их проживания в указанном доме. Они с членами семьи содержат дом в надлежащем состоянии, обрабатывают приусадебный участок, оплачивают коммунальные услуги по водоснабжению, энергоснабжению.

Истец Кожевникова Т.Н., будучи извещенной о времени и месту рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Представитель истцов Сафонова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обратив внимание на то, что семья Кожевниковых в отсутствие какого-либо договора, открыто и добросовестно проживает в указанном доме более пятнадцати лет, владеет им, как своим собственным, в силу чего имеются основания для удовлетворения заявленных истцами требований.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» своего представителя в суд не направил, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель С.*** в судебном заседании показал, что с <дата> года постоянно проживает по адресу: <*****>. По соседству с его домом в доме №***, с <дата> года постоянно проживает семья истцов. Ему известно, что ранее в указанном доме проживал О.***.. После его смерти дом и приусадебный участок никто не унаследовал, так как ни супруги, ни детей у него не было. Какое-то время в указанном доме проживала семья Т.***, которая родственниками О.***. не была, каким образом они вселились и проживали в указанном доме, ему не известно. После вселения в указанный дом Кожевниковых, они отремонтировали там крыльцо, подвели холодную воду. Кожевниковы обрабатывают земельный участок. Никто к ним претензий относительно их проживания в данном доме не предъявлял. Органам местного самоуправления о проживании семьи Кожевниковых в указанном доме было достоверно известно.

Свидетель Н.***. – сын истца Кожевниковой С.В. в суде показал, что с рождения проживал по адресу: <*****>. К <дата> году указанный дом стал непригоден для проживания, поэтому его семья переехала в дом по <*****> того же населенного пункта, поскольку он в то время пустовал. Начиная с этого времени его мать, сестра и племянник постоянно, непрерывно и открыто проживают по указанному адресу. Какие-либо документы не оформляли, договоры ни с кем не заключали. За все время проживания по указанному адресу никто не предъявлял претензий относительно их проживания в указанном доме. Дом они содержат в надлежащем состоянии - ремонтируют, обрабатывают приусадебный участок.

Оснований не доверять показаниям истцов, которые согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, у суда нет. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в суде.

Заслушав объяснения истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Кожевников В.М. родился <дата>, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>. Истцы Кожевникова С.В. и Кожевникова Т.Н. имеют регистрацию по указанному выше адресу, соответственно с <дата> и <дата>, что подтверждается копиями свидетельства о рождении Кожевникова В.М., их паспортами (л.д. 6, 15, 16, 17).

Согласно справки №*** от <дата>, выданной территориальным отделом <***>, Кожевников В.М. с <дата> года фактически проживает по адресу: <*****> (л.д. 8).

Факт проживания истцов Кожевниковой С.В. и Кожевниковой Т.Н. по указанному адресу подтвержден в судебном заседании объяснениями истцов, материалами дела, показаниями свидетелей, ответчиком не оспорен.

В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №*** от <дата> (л.д. 9), сведения об объекте недвижимости - здание, расположенное по адресу: <*****>, отсутствуют (л.д. 9).

Из ответа Администрации Шарканского района УР от <дата> следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, в реестре муниципальное собственности муниципального образования «Шарканский район» не числилась и не числится; договор социального найма на данное жилое помещение не заключался (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, земельный участок по адресу: <*****>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №*** без установления границ земельного участка; сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей О.*** на основании решения 13 сессии <***> с/совета от <дата>, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,5 га (л.д. 13).

Из похозяйственной книги 12 <***> за <дата>.г. следует, что в домовладении, расположенном на территории <*****>, которому в последующем постановлением Администрации МО <***>» №*** от <дата>, присвоен почтовый адрес: <*****>, проживал О.***, <дата> года рождения. Согласно содержащейся в похозяйственной книге информации, в жилом помещении О.*** проживал один, по состоянию на <дата> работал скотником в колхозе <***>», имеется отметка о его смерти <дата> (л.д. 11-12).

В соответствии со справкой Отдела ЗАГС <***> от <дата>, в архиве Отдела ЗАГС <***> имеется запись акта о смерти №*** от <дата> в отношении умершего О.***, <дата> года рождения, умершего в <*****> УР <дата> (л.д. 132).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<***> от <дата> следует, что для оформления наследственного дела после смерти О.***., <дата> года рождения, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 142).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что после смерти <дата> титульного собственника земельного участка, расположенного по адресу: <*****> – О.***., и в силу закрепленного ст. 1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, указанное выше недвижимое имущество, в том числе спорный жилой дом, в порядке наследования к иным лицам не переходило.

Как следует из материалов дела, в последующем, начиная с <дата>, в жилом помещении по указанному выше адресу проживала Т.***, <дата> года рождения, а позднее её супруг – А.***, <дата> года рождения и дочь К.***, <дата> года рождения. Согласно имеющейся в похозяйственной книге Администрации МО <***>» за <дата> г.г. отметке, <дата> семья Т.*** выбыла в <*****>, домовладельцем жилого дома по адресу: <*****>, указана С.*** (л.д. 111, 112-115).

В соответствии с адресными справками <***> С.***, К.***. с <дата> постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <*****> (л.д. 155, 156), А.*** – с <дата> – по адресу: <*****> (л.д. 156, 159).

Согласно похозяйственной книге №*** МО <***>» за <дата>.г., в жилом помещении по адресу: <*****> проживали истцы Кожевникова С.В., Кожевникова Т.Н., Кожевников В.М. (л.д. 116-120).

Из Отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости – жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <*****>, следует, что рыночная стоимость указанного объекта составляет 490 000 рублей (л.д. 21-101).

Согласно техническому плану здания по адресу: <*****>, проведенному кадастровым инженером А.***., последнее 1980 года постройки, имеет площадь 29,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как установлено в судебном заседании жилой дом по адресу: <*****> начиная со дня смерти О.***., являвшегося собственником земельного участка по указанному адресу, то есть с <дата>, титульного собственника не имеет.

Допустимых, достоверных доказательств приобретения спорного жилого дома Т.*** на основании договора купли-продажи или иного договора, суду не представлено.

В Едином государственном реестре недвижимости, информация об объекте недвижимости - здании, расположенном по адресу: <*****>, а равно о его собственнике, отсутствует.

Администрация МО «<*****>» каких-либо притязаний на указанный объект недвижимости не имеет, возражений по существу заявленных требований не заявила.

То обстоятельство, что после смерти О.***., являющегося титульным владельцем земельного участка по адресу: <*****>, никто в наследство не вступил, не лишает истцов права на обращение в суд с указанными требованиями.

Ответчику - Администрации МО «<***>», как правопреемнику в силу ст. 1 Закона УР от 28.04.2021 N 36-РЗ "О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории Шарканского района Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа" Администрации муниципального образования <***>», достоверно было известно о смерти О.***. в <*****> году, а равно о том, что с его смерти прошло более 15 лет. Тем не менее, интереса к испрашиваемому истцом имуществу ответчик не проявил, правопритязаний в отношении указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома как выморочного имущества, не заявил, обязанностей собственника этого имущества не исполнял.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, от 24 марта 2015 г. N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Таким образом, учитывая, что О.*** скончался <дата>, истцы, как следует из информации, предоставленной ответчиком, начиная с <дата> года постоянно проживают в жилом доме по адресу: <*****>, пользуются приусадебным земельным участком по указанному адресу, владеют жилым домом в отсутствие какого-либо договора, открыто и непрерывно, как своим собственным, своего факта нахождения имущества во владении не скрывают.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих о приобретении истцами права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <*****>, в силу приобретательной давности.

Требований о признании права собственности на земельный участок истцами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кожевниковой С.В. (паспорт №***), Кожевникова В.М. (паспорт №***), Кожевниковой Т.Н. (паспорт №***) к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» (ИНН 1828033247) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <*****> в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Кожевниковой С.В. <дата> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <*****>

Признать за Кожевниковым В.М., <дата> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <*****>

Признать за Кожевниковой Т.Н., <дата> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья      Л.Э. Лопатина

Мотивированное решение вынесено 08 февраля 2023 года.