Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-586/2023 ~ М-2682/2023 от 08.06.2023

9-586/2023

                                                                                                   25RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением фио к ОА «Банк ДОМ.РФ» о взыскании необоснованного обогащения, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из предоставленного материала следует, что ответчик ОА «Банк ДОМ.РФ» находится по адресу: <адрес>, а дополнительный офис «Владивостокский» АО «Банк ДОМ.РФ» находится по адресу: <адрес> В (<адрес>), что не относится к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 стать 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░