Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-1745/2022 от 05.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                                         28 сентября 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в своих интересах и в несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующий в своих интересах и в несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 В браке родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у супруги есть сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти ему и супруге на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств. В этот же день между ОАО «СберБанк» с одной стороны и ФИО9 и ФИО6, с другой стороны был заключен кредитный договор. По условиям которого был предоставлен кредит на сумму 3 420 000 рублей. ФИО10 был получен материнский капитал в связи с рождением второго и выдан государственный сертификат и сертификат на региональный материнский капитал. Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору. В установленный законом срок он обратился к нотариусу. Также наследниками первой очереди являются несовершеннолетний сын ФИО2, сын ФИО3 и родители ФИО13 и ФИО14 Считает, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. А также с учетом супружеской доли. С учетом вложения средств материнского (семейного) капитала при приобретении квартиры, супругам и их детям должно быть выделено по <данные изъяты> доли в квартире (всего <данные изъяты>), исходя из размера вложения в сумме 465 698,40 рублей, т.е. в размере доли, равной результату деления 116 424,60 рублей (сумма материнского капитала на каждого участника программы) и стоимости приобретения квартиры в размере 3 800 000 рублей на каждого, а остальное делилось бы между супругами в равных долях и выглядело так: несовершеннолетний сын ФИО2 - <данные изъяты>, сын ФИО16 B.C. - <данные изъяты> супруга ФИО9 - <данные изъяты>), муж ФИО6 - <данные изъяты>). Но поскольку ФИО9 умерла, ее доля, подлежащая выделению за счет средств материнского (семейного) капитала, подлежит распределению между членами семьи в равных долях, т.е. по <данные изъяты>, следующим образом: несовершеннолетний сын ФИО2 - <данные изъяты>), сын ФИО16 B.C. - <данные изъяты>), муж ФИО6 -<данные изъяты>).

Таким образом, наследованию по закону подлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исходя из этого, пятерым наследникам ФИО9 в порядке наследования по закону передается в собственность по <данные изъяты> долей на указанную квартиру каждому. В связи с этим доли супруга и детей увеличиваются: для ФИО6 до <данные изъяты>, для ФИО2 до <данные изъяты>, для ФИО17. до <данные изъяты>

Просит признать за ним (ФИО4) право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, не согласившись с произведенным расчетом. Также указал, что ФИО13 и ФИО14 (дедушка и бабушка) отказались от принятия наследства по закону после смерти матери в пользу него.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В браке у сторон родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у супруги есть сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 с одной стороны и ФИО9 и ФИО6 с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств.

В этот же день между ОАО «СберБанк» с одной стороны и ФИО9 и ФИО6, с другой стороны был заключен кредитный договор. По условиям которого был предоставлен кредит на сумму 3 420 000 рублей.

ФИО9 был получен материнский капитал в связи с рождением второго ребенка и выдан государственный сертификат и сертификат на региональный материнский капитал.

Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Квартира, по адресу: <адрес> принадлежала супругам на праве общей совместной собственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

ФИО9 был получен материнский капитал в связи с рождением второго и выдан государственный сертификат на сумму 365 698 рублей 40 коп. и сертификат на региональный материнский капитал на сумму 100 000 рублей.

Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, что не отрицалось сторонами.

Судом установлено, что стоимость квартиры составила 3 800 000 рублей (п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу приведенных норм права, доли в праве на квартиру, с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было построено жилое помещение.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Поскольку стоимость квартиры составила 3 800 000 рублей, а сумма средств материнского (семейного) капитала - 465 698 рублей 40 коп., следовательно, доля каждого члена семьи составляет 116 424 рубля 26 коп. (465 698,40 : 4 чел.). Расчет доли каждого ребенка составит <данные изъяты> доли (116424,60 руб. x 100% : 3800 000 руб. = 3%). Доля каждого супруга составит по 47% (44% + 3%). Доля каждого ребенка 3%.

В результате этого в целях реализации прав детей на доли в жилом помещении суд считает необходимым выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Таким образом, доля ФИО9 в квартире составляет <данные изъяты> долей.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти открылось наследство с учетом определения долей детям и супругу, наследственная доля входящая в состав наследства составляет 47/100 доли.

    Истец, несовершеннолетний сын ФИО2, сын ФИО3, ФИО13 и ФИО14 являются наследниками первой очереди.

    Все наследники обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9(наследственное дело).

    Согласно ответу нотариуса ФИО15 в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.     ФИО13 и ФИО14 не претендуют на наследство и отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя ФИО3

    По мнению суда и в целях расчета наследственных долей <данные изъяты> доли, принадлежащие ФИО9, определенные с учетом средств материнского капитала подлежат распределению между ФИО6, ФИО12 и ФИО3 по <данные изъяты> каждому. Таким образом, доля ФИО6 составит - <данные изъяты>, ФИО12 и ФИО3 по <данные изъяты> доли у каждого.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных требований действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли квартиры являются совместно нажитым имуществом супругов и принадлежат им в равных долях - по <данные изъяты> доле каждому. В связи с этим <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру принадлежит истцу. Общая доля истца составит <данные изъяты> (супружеская доля)).

Оставшаяся наследственная доля (<данные изъяты>) подлежит распределению между наследниками в равных долях (5 человек) и составит примерно по <данные изъяты> на каждого. В связи с чем, суд приходит к выводу, с учетом округления долей, а также что ФИО13 и ФИО14 отказались от наследства, в связи с чем их доли переходят ФИО3, ему должно принадлежать <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 В связи с чем, с учетом округления долей за ФИО6 признается право собственности на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону и несовершеннолетним ФИО2 на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону.

Таким образом, за суд признает право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО6 на <данные изъяты> доли, за ФИО2 на <данные изъяты> доли и за ФИО3 на <данные изъяты> доли.

На основании изложенного исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░