Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2023 от 17.03.2023

Мировой судья с/у № 67 Маторина Т.И. дело № 11-110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Зябкиной А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Зябкиной А10,

на решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Зябкиной А8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зябкиной А9 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № У по состоянию на 06.07.2022г. в размере 47 879 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 255 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11 624 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 626 рублей 40 копеек, всего взыскать 49 516 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Зябкиной Г.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты У по состоянию на 06 июля 2022 года в размере 47 879,98 рубля, из которой: 36 255,61 рубля – просроченный основной долг, 11 624,37 рубля – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 636,40 рубля. Требования мотивированы тем, что 24 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Зябкиной Н.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Зябкиной Н.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту У, открыт счет У. Поскольку платежи по карте производились Зябкиной Н.Н. с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 13 августа 2020 года по 06 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в общем размере 47 879,98 рубля.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зябкина Г.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей нарушена подсудность рассмотрения спора, кроме того, мировым судьей не учтен факт страхования Зябкиной Г.Н.; указала также на то обстоятельство, что у нее имеются иные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», в связи с чем полагает, что по всем задолженностям должен быть вынесен единый судебный акт.

В судебное заседание ответчик Зябкина Г.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в адрес суда не направила, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее направил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил оставить решение без изменений, указав, что согласно п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты все споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты, при этом, филиалом банка является Красноярское отделение № 8646 ПАО «Сбербанк», которое находится на территории Октябрьского района г. Красноярска. Также указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением от 15 мая 2023 года суд апелляционной инстанции перешел на рассмотрение дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Зябкиной Г.Н. о взыскании кредитной задолженности по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что на основании заявления Зябкиной Г.Н. на получение кредитной карты «credit momentum» 24 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Зябкиной Г.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Зябкиной Г.Н. была выдана кредитная карта «credit momentum» с лимитом 40 000 рублей, открыт счет У для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Зябкина Г.Н., в свою очередь, приняла на себя обязательство по оплате банку обязательного ежемесячного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

Из выписки по счету заемщика следует, что кредитная карта была активирована 25 мая 2019 года.

Банком были составлены отчеты по счету кредитной карты, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно и в размере, предусмотренном договором, платежи по погашению кредита не осуществлял.

Начиная с 13 августа 2020 года, в связи с невнесением ответчиком обязательного платежа по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу.

18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Зябкиной Г.Н. задолженности по кредитной карте.

14 июня 2022 года на основании заявления Зябкиной Г.Н. судебный приказ был отменен.

Как следует из расчета банка, по состоянию на 06 июля 2022 года у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в общем размере 47 879,98 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 36 255,61 рубля, просроченные проценты – 11 624,37 рубля.

Суд апелляционной инстанции находит, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств того, что размер задолженности иной, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с Зябкиной Г.Н. просроченный основной долг в размере 36 255,61 рубля, просроченные проценты в размере 11 624,37 рубля.

Доводы Зябкиной Г.Н. о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края – по месту жительства ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку из п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанный Зябкиной Г.Н. 24 мая 2019 года, следует, что последняя согласилась с тем, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде (мировым судьей) по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту. Из заявления на получение кредитной карты, заполненного Зябкиной Г.Н., следует, что подразделение банка, осуществившего выдачу карты, – № 8646, то есть Красноярское отделение № 8646, расположенное на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Доводы Зябкиной Г.Н. о том, что в период действия кредитного договора ей была установлена I группа инвалидности, то есть наступил страховой случай, в связи с чем задолженность должна быть погашена страховой компанией, суд находит несостоятельными. Так, из материалов дела следует, что Зябкина Г.Н. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-6/2001/14. Согласно заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья граждан держателей кредитных карт в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» Зябкина Г.Н. подтвердила, то ей понятно и она согласна с тем, что договор страхования в отношении нее будет заключаться на следующих условиях: базовое страхование «смерть от несчастного случая» для лиц, имеющих инвалидность 1, 2, или 3 группы. Принимая во внимание то обстоятельство, что на дату заключения договора страхования Зябкиной Г.Н. уже была установлена II группа инвалидности, то на нее распространялось лишь базовое страхование, установление ей в период действия договора страхования I группы инвалидности страховым случаем не является.

Факт наличия у Зябкиной Г.Н. других кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» не порождает обязанность банка по обращению в суд с иском о взыскании с нее кредитной задолженности по всем кредитным договорам в едином иске.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 ноября 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Зябкиной А11 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № У по состоянию на 06.07.2022г. в размере 47 879 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36 255 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 11 624 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 626 рублей 40 копеек, всего взыскать 49 516 рублей 38 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 августа 2023 года.