Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-152/2016 от 25.07.2016

Дело №4-152/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года                                г. Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

с участием прокурора Оханского района Балобановой О.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Васильеваой Е.Н.

защитника – адвоката Бурдина Л.В.

осужденного Колпакова В.В.,

рассмотрев представление филиала по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Колпакова Владислава Вениаминовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 23 мая 2016 года Колпаков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В представлении уголовно-исполнительная инспекция просит рассмотреть вопрос о замене Колпакову В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 29 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с зачетом отбытого времени в количестве 1 дня, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала. Дополнительно пояснила, что несмотря на предпринятые меры Калпаков В.В. не отбывает наказание по приговору суда без уважительных причин.

Осужденный Колпаков В.В. с представлением не согласился.

Заслушав стороны, защитника, считающего, что оснований для замены наказания более строгим не имеется; прокурора, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, судья считает представление обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. был поставлен на учет в филиал по Оханскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день выданы предписания для отбывания исправительных работ в <данные изъяты>» и ИП ФИО7

Нарушая условия отбывания наказания, без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. не явился на работу без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. был предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Колпаков В.В. был принят разнорабочим к ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. допустил появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. приказом ИП ФИО7 уволен по п. 6 ст.81 ТК РФ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных начальнику уголовно-исполнительной инспекции Колпаков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня употребил спиртное на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В. вновь был предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы.

Не смотря на предпринятые меры, после направления представления в суд Колпаков вновь не выходил на работу по предписанию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был третий раз предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы.

Суд расценивает такое поведение Колпакова В.В. как злостное уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Учитывая изложенное, суд заменяет Колпакову В.В. исправительные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Отбытие наказания следует определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Заменить Колпакову Владиславу Вениаминовичу не отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 23 мая 2016 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Колпакову Владиславу Вениаминовичу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания Колпакову В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Колпакову Владиславу Вениаминовичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                                                                                                  Е.А.Томилина