Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2022 от 04.08.2022

Дело №2-4505/2022 (43RS0001-01-2022-000547-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Алейникову С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньгт», истец) обратилось в суд с иском к Алейникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договора займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, начало срока определялось моментом предоставления денежных средств, срок возврата суммы микрозайма – не позднее {Дата изъята}. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа, требование до настоящего времени не удовлетворено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 269,17 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 269,17 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 068,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алейников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений относительно суммы задолженности не представил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между Алейниковым С.В. (заемщик) и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (займодавец) заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого Алейникову С.В. предоставлены в заем денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 292 % годовых, порядок определения: 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с {Дата изъята} и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом в размере 37 200,00 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее {Дата изъята}.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10 % годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа, и пени в размере 10% годовых от остатка сумы займа начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 365 дней. Начиная с 366 дня нарушения срока возврата займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и выражает свое согласие с ними. Факт согласия с условиями договора потребительского займа подтверждается собственноручной подписью заемщика Алейникова С.В.

Выдача заемщику предусмотренной договором суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Вместе с тем, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты не уплатил, имеет просроченную задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № 55/2-4408/2020 от 20.08.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, вынесенный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги», 02.07.2021 был отменен по заявлению Алейникова С.В.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 62 269,17 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 32 269,17 рублей – проценты за пользование займом, исчисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного не представлено, суд находит требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с Алейникова С.В. задолженности по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 62 269,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,08 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Алейникову С. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алейникова С. В., паспорт {Номер изъят} в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»:

- 30 000 рублей - задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят},

- 32 269,17 рублей - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 068,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья                          Н.В. Лопаткина