Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-75/2022 (12-1106/2021;) от 23.12.2021

Дело №ФИО5

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    ФИО6 января ФИО7 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО8 Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №ФИО9 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО10 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.ФИО11 ч.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО13 Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №ФИО14 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО15 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО16 ч.ФИО17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО18 рублей.

С указанным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, прекратить производство по делу по ст.ФИО19, ФИО20 КоАП РФ. Требования мотивирует тем, что доказательства по делу не оценены, штраф уплачен, просрочка составила ФИО21 дней. Выявленное правонарушение является малозначительным, какие-либо негативные последствия не наступили.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила суду о возможности рассмотрения жалобы в её отсутствие.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, заслушав, проверив дело в соответствии с требованиями статьи ФИО22 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст.ФИО23 ч.ФИО24 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением №ФИО25 от ФИО26, вступившим в законную силу ФИО27, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО30 рублей, однако в установленный КоАП РФ срок штраф не оплатила, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.ФИО31 ч.ФИО32 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протокол от ФИО33, который соответствует требованиям КоАП РФ; копия постановления №ФИО34 от ФИО35, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ФИО36 ч.ФИО37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО38 рублей, постановление вступило в силу ФИО39, обязанность по уплате штраф должна быть исполнена до ФИО40; сведения о привлечении к ответственности, в соответствии с которыми штраф уплачен ФИО41; сведения о направлении копии постановления №ФИО42 от ФИО43 и вручении отправления ФИО1 ФИО44; сведения об извещении о составлении протокола отправлением №ФИО45.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ФИО46 КоАП РФ, мировой судья пришел обоснованному выводу о виновности ТСЖ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО47 ч.ФИО48 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей ФИО49, ФИО50 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действия и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей ФИО51, ФИО52 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.ФИО57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания требования ст.ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 - ФИО62 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции вмененной статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей ФИО63 КоАП РФ, не установлено.

Малозначительным данное правонарушение не является, отсутствие негативных последствий в связи с неуплатой штрафа не имеет юридического значения, так как состав правонарушения является формальным, правонарушение посягает на общественный порядок, каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО64 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО65 Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №ФИО66 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО67 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.ФИО68 ч.ФИО69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                           подпись                                       И.Н.Добрынин

КОПИЯ ВЕРНА

    Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление,

    определение) подшит в уголовное/административно/гражданское

    дело № ________________ и хранится в Ленинском районном суде <адрес>

    Судебный акт (не) вступил в законную силу

    «_______» ________________ ФИО70 ______ г.

Судья:                    И.Н.Добрынин

Помощник судьи:                ФИО4

12-75/2022 (12-1106/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Огородникова Елена Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
24.12.2021Материалы переданы в производство судье
25.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее