Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2024 от 19.02.2024

УИД 26RS0035-01-2023-001610-54

Дело № 2 – 772/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                         04 марта 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя ООО «Русь-Авто» по доверенности Ляпиной Л.В., ответчика Погольдина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ООО «Русь-Авто» к Погольдину Вячеславу Георгиевичу о взыскании денежных средств в размере 192 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5045 рублей; встречное исковое заявление Погольдина Вячеслава Георгиевича к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли-продажи недействительным №, дополнительного соглашения к нему ничтожным, взыскании убытков в сумме 121 559,06 рублей; штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда 192 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Погольдину В.Г. о взыскании денежных средств в размере 192 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5045 рублей.

Погольдин В.Г. подал встречное исковое заявление к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли-продажи недействительным №, дополнительного соглашения к нему ничтожным, взыскании убытков в сумме 121 559,06 рублей; штрафа, компенсации морального вреда 192 250 рублей.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Русь-Авто» удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Погольдина В.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ от Погольдина В.Г. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку он фактически проживает по <адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) Погольдин В.Г. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что проживает в <адрес>, просит передать дело по подсудности по месту его проживания, поскольку ему не удобно ездить в <адрес>, всю почтовую корреспонденцию он получает в <адрес>.

Представитель ООО «Русь-Авто» доверенности Ляпина Л.В., просила ходатайство Погольдина В.Г. разрешить на усмотрение суда.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Погольдин В.Г. проживает по <адрес>, сведения представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании потребителя в <адрес>, ООО «Русь-Авто» не опровергнуты, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русь-Авто» к Погольдину Вячеславу Георгиевичу о взыскании денежных средств в размере 192 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5045 рублей; встречному исковому заявлению Погольдина Вячеслава Георгиевича к ООО «Русь-Авто» о признании договора купли-продажи недействительным №, дополнительного соглашения к нему ничтожным, взыскании убытков в сумме 121 559,06 рублей; штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 192 250 рублей, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя (355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235).

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено 04 марта 2024 года.

    Судья                                                                                                                         А.И. Дирина