Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 09.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В.,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев жалобу ГАЮ на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАЮ обратилась в суд с жалобой на постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ. В обоснование доводов указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору аренды и акту приема-передачи автомобиля передала во временное владение и пользование гражданину БСН принадлежащее ей транспортное средство марки «<данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Просить отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебном заседании ГАЮ участия не принимала при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> участия не принимал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06.17 час.на <адрес>» водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки «<данные изъяты>, собственником которого является ГАЮ, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 8,266 тонны на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 8 тонн (расхождение +3,33%).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи - «Архимед», сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ГАЮпривлечена к административной ответственности за указанное нарушение, как собственник транспортного средства.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если им будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом из представленных ГАЮ документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ««<данные изъяты> было арендовано БСН, что подтверждено копией договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАЮ (арендодатель) и БСН (арендатор) (л.д. 5-7), а также актом приема-передачи указанного транспортного средства арендатору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Кроме того, данное обстоятельство подтверждается расписка арендодателя в получении арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), объяснением БСН (л.д. 15).

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ в 06.17час.<данные изъяты>, собственником которого является ГАЮ, находилось как в пользовании, так и под управлением иного лица.

Доказательств, свидетельствующих об управлении ГАЮ названным транспортным средством, а также об осуществлении им грузоперевозки посредством данного автомобиля в момент фиксации правонарушения, материалы дела не содержат.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит отмене, с прекращением в отношении ГАЮ производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГАЮ привлечена к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ – отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья                             Т.В. Порсик