Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2022 ~ М-844/2022 от 24.10.2022

№ 2-935/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и судья (арбитр) третейского суда Мартьянов Д.А., в лице представителя по доверенности Тетерина П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, обосновав его следующим.

Решением от 26.02.2021 года Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» со Степаненко Е.В. взысканы денежные средства по договору займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражным соглашением взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). До настоящего времени должником добровольно решение не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения.

В судебное заседание представитель заявителей и должник не явились, поэтому в силу части 3 статьи 425 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п.5 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности судов общей юрисдикции относятся дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

В судебном заседании установлено, что заявление заявителя о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует требованиям статьи 424 ГПК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на стороне третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда – Степаненко Е.В.

Однако в судебное заседание о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ответчик Степаненко Е.В. не явилась, и доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не представила.

Решение третейского суда принято по спору, который является предметом третейского разбирательства в соответствии с указанным выше федеральным законом.

Учитывая, что решение Третейского суда ответчиками добровольно исполнено не было, доказательства, подтверждающие основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления банка и выдаче исполнительных листов по исполнению указанного решения третейского суда.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и судьи (арбитра) третейского суда Мартьянова Д.А. удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от 26.02.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ответчику Степаненко Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма № ЦЗТЧА102417 от 25.03.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Степаненко Елены Викторовны, <данные изъяты>, в пользу - истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес> офис 500, сумму основного долга (сумму займа) в размере 7210,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 7209,79 руб.; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,60 руб.

Взыскать с ответчика Степаненко Елены Викторовны, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 1100,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 176,23 руб.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин