Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2019 ~ М-2712/2019 от 13.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    11 июня 2019 года

Сергиево - Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уварова О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы и назначении пенсии по п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

             УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии Пенсионного Фонда ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права на нее. Так как из специального стажа истицы был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наименование учреждения «Детский комбинат №», «ДДУ – 852», «НИИХИММАШ» в <адрес> отсутствует в Списке учреждений и должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данные периоды необоснованно исключены из специального стажа, поскольку на протяжении всего времени работала с детьми, занималась воспитанием и вела образовательный процесс. Просит суд признать отказ незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в педагогический стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

    Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 Исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. На основании представленных истицей документов решением комиссии ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, так как из специального стажа ФИО2 были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитателя» в «Детском комбинате №», «ДДУ – 852», «НИИХИММАШ» в <адрес>, в связи с тем, что наименований указанных учреждений отсутствует в Списке учреждений и должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ обоснованным. Без учета указанных периодов специальный стаж истицы составил менее 25 лет, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» было отказано. Просит в иске отказать.

    Представитель третьего лица МБДОУ «детский сад комбинированного вида №» в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» досрочная страховая пенсия назначается лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Согласно заключения по документам пенсионного дела ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием права. Из специального стажа истицы исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитателя» в «Детском комбинате №», «ДДУ – 852», «НИИХИММАШ» в <адрес>, в связи с отсутствием в Списке учреждений и должностей, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью № от ДД.ММ.ГГГГ данного наименования учреждений. Обратившись в суд, ФИО2 простит признать отказ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды работы, ссылаясь на то, что она занималась педагогической деятельностью на протяжении всего времени.

    Суд находит возражения ответчика об отказе в назначении пенсии не обоснованными по следующим основаниям.     

    Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного указанным законом, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

    Согласно списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены учреждения общеобразовательные к которым относятся ясли – сады и детские сады.

    Судом установлено, что истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитателя» в «Детском комбинате №», «ДДУ – 852», «НИИХИММАШ» в <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также документами представленными истицей в материалы настоящего гражданского дела. При этом осуществляла деятельность по воспитанию и образованию детей.

    В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что истица работа в должности воспитателя и выполняла должностные обязанности по воспитанию детей в ясельной группе, наименование учреждения детский комбинат - детские ясли, так как были ясельные группы и детский сад, поскольку были и садовские группы работала на полную ставку.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, о том что ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неправомерно не засчитало в специальный стаж истицы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.19 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитателя» в детском комбинате.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж истицы, необходимого для назначения пенсии по п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» на момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии выработан. Таким образом, право на назначение указанной пенсии у ФИО2 возникает на момент обращения в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>.

    Руководствуясь ст.19,30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ст. ст.264,194-199 КПК РФ, суд    

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о зачете периодов работы в стаж дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - удовлетворить.

    Признать отказ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 по п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» незаконным

    Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по п.п. 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     О.А. Уварова