Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2023 ~ М-115/2023 от 24.01.2023

Дело №–313/2023                     13 марта 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000127-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Третьяковой Е. С., Третьякову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Третьяковой Е. С., Третьякову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 1 июня 2021 года между истцом и Третьяковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 472 780 рублей 37 копеек на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. умер. Предполагаемыми наследниками являются Третьякова Е.С., Третьяков Д.А. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (рыночная стоимость доли на дату смерти согласно заключению от 10 января 2023 года составляет 911 000 рублей 00 копеек); денежные средства в размере 289 145 рублей 71 копейка, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 17 692 рубля 06 копеек после зачислений от 12 ноября 2021 года и 16 января 2022 года; денежные средства в размере 72 рубля 99 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 0,01 руб. после зачисления от 19 мая 2022 года. По состоянию на 10 января 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2021 года в размере 37 799 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4116 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 33 683 рубля 07 копеек. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 1 июня 2021 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2021 года за период с 23 мая 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 37 799 рублей 40 копеек, из которых: просроченные проценты – 4116 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 33 683 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 98 копеек.

Определением судьи от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Третьяков С. А., Третьяков М. А., общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кобринец С.В., по доверенности, направила заявление об отказе от исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины после принятия искового заявления к производству судом. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Ответчики направили в адрес суда платежные документы, подтверждающие добровольное исполнение заявленных исковых требований в части основного требования 15 февраля 2023 года, в части государственной пошлины 17 февраля 2023 года.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, согласно представленному заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Третьяковой Е. С., Третьякову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Третьяковой Е. С., Третьякову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков