Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2023 ~ М-2732/2023 от 15.08.2023

                        УИД 16RS 0047-01-2023-003930-80

                                                                                                     Дело № 2-3498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                               26 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Манасыпову Р.З. о взыскании процентов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда города Казани от 07.03.2019 с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в порядке уступки права требования в сумме 51 531 рубль 92 копейки, решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 244 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 311 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 345 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному иску, почтовые расходы -88 рублей 20 копеек, возместить расходы по госпошлине -1 878 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований в части процентов в порядке статьи 809 ГК РФ просил отказать, к требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ просил применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему:

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Казани от 07.03.2019 с Манасыпова Р.З. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано 49 836 рублей 82 копейки задолженности по кредитному договору и 1 695 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения, судом было установлено, что у взыскателя право на взыскание с должника задолженности возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспорено.

Соответственно, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ неправомерен и они подлежали исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 809, 395 ГК РФ проценты являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором, и, исходя из общих принципов права, применение двух однородных мер гражданско-правовой ответственности (процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами) за одно, и то же правонарушение, не допускается.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены по истечении исковой давности, требования же о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 1 219 рублей 27 копеек исходя из расчета истца за период времени с октября 2020 года по март 2022 года.

Также подлежат отклонению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Почтовые расходы истца в размере 88 рублей 20 копеек судои признаются необходимыми, понесенными в целях защиты нарушенного права и в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению ООО «Агентство финансового контроля» в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.

        Взыскать с Манасыпова Р.З. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» 1 219 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными и 400 рублей в возврат уплаченной госдуарственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                                                                             Г.Р. Хамитова