Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-310/2016 от 20.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 марта 2016 г.

Трусовский районный суд в составе судьи Подопригора Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Александра Павловича, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил административный материал в отношении Васильев А.П. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного материала Васильев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес> по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО1, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Васильев А.П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Васильев А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в подъезде <адрес> по <данные изъяты>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО1., а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО1, ее письменным объяснением, объяснениями ФИО2 и не отрицаются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что Васильев А.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Васильев А.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство смягчающее административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Александра Павловича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: банк ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК №, расчетный счет №, лицевой счет № УВД по <адрес> УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить Васильеву А.П., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Подопригора