Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 ~ М-602/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-640/2023

34RS0030-01-2023-000967-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «21» декабря 2023 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Малининой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к Малининой Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 26.11.2020 года между Малининой Н.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договора потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб., под 365% годовых, на срок 33 дня.

      Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/.

      В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежа не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

    28.05.2021 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по договору потребительского займа № от 26.11.2020 г. цессионарию ООО «Региональная служба взыскания».

     25.10.2023 г. цессионарий ООО «РСВ» сменил наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

     На дату уступки права требования общая сумма задолженности Малининой Н.А. по договору займа составляла 66 006,00 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам – 34 731,00 руб., по пеням – 1 275,00 руб.

    19.10.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Малининой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от 26.11.2020 г. в сумме 66 006,00 руб.

      17.11.2021 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Малининой Н.А.

     Просит суд взыскать с Малининой Натальи Александровны в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность, по договору потребительского займа № от 26.11.2020 г. размере 66 006,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,18 руб.

     Представитель истца ООО ПКО «РВС» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Малинина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

     Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

      В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

     Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

      Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Из материалов дела следует, что 26.11.2020 года между Малининой Н.А. и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000,00 руб., под 365% годовых, на срок 33 дня. Основной долг и проценты выплачиваются единовременно 29.12.2020 г. в размере 39 900,00 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/. (л.д. 10-15). Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20 % годовых. Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, указанную в договоре займа.

     Договор займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», находящегося по адресу: https://moneyman.ru/.

       В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.11.2020 г. по 24.09.2021 г. в размере 66 006,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей сумма основного долга по договору, - проценты – 34 731,00 руб., пеня – 1 275,00 руб.

    Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

      Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

       В соответствии с п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

       Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

       Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 36 006,00 руб., то есть не превышающем 1,5- кратного размера суммы предоставленного кредита.

       В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование займом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

28.05.2021 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по договору потребительского займа ООО "РСВ".

       Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «Мани Мен» уступать третьему лицу, право требования по договору (п.13).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     На дату уступки права требования общая сумма задолженности Малининой Н.А. составляла 66 006,00 руб., из которой задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., по процентам – 34 731,00 руб., по пеням – 1 275,00 руб.

    19.10.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Малининой Н.А. задолженности по договору потребительского займа № от 26.11.2020 г. в сумме 66 006,00 руб.

     17.11.2021 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника Малининой Н.А.

      25.10.2023 г. цессионарий ООО «РСВ» сменил наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

     На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    ООО ПКО «РСВ» оплачена государственная пошлина в размере 2 180,18 руб. (л.д. 5,6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Малининой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

     Взыскать с Малининой Натальи Александровне в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 26.11.2020 г., образовавшуюся за период с 26.11.2020 г. по 24.09.2021 г., размере 66 006,00 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб.,

- по процентам – 34 731,00 руб.,

- по пеням – 1 275,00 руб.

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,18 руб.

     Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья                                                                                              С.Н. Костянова