Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7664/2023 ~ М-6207/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-7664/2023

50RS0048-01-2023-007927-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 г.                                               г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил:

<данные изъяты> (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО6 (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <№ обезличен> от <дата> согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученные, денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно. Согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г., <данные изъяты> руб. - проценты за 722 дня пользования займом за период с <дата>. по <дата> и <данные изъяты> руб. - пеня за период с <дата>. по <дата>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>). Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО8 (Заемщик) и ООО МФК «<данные изъяты>» (Займодавец) заключен договор займа <№ обезличен> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученные, денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата> (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслужим потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным, документам, технически лишается возможности перейти к следующему о регистрации. Заявка проверятся в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефон номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «O6 электронной подписи» (далее Д 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно, ст.4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа, имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или), автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заёмщика в специальном интерактивном индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Ответчик ФИО11 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Доказательств иного ответчиком ФИО10 суду не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО9. по договору займа <№ обезличен> от <дата>. составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата>. по <дата> <данные изъяты> руб. - проценты за 722 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> г., и <данные изъяты> руб. - пеня за период с <дата> по <дата> Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> в принятии заявления ООО МФК «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО12 отказано.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО13 от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа <№ обезличен> от <дата> суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» к ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> в общем размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб. - проценты за 722 дня пользования займом за период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> руб. - пеня за период с <дата> по <дата> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 г.

Судья:                            Н.Н. Тягай