Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2023 ~ М-2909/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3268/2023

64RS0045-01-2023-003896-58

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ленинской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО«СФО Титан») обратился в суд с иском к Ленинской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2013 г. между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАОНациональный банк «Траст») и Ленинской Е.И. был заключен кредитный договор № 2271502561 о предоставлении кредита (займа) в размере 750000 руб.

Ответчиком в нарушение условий договора не производились оплаты в предусмотренные сроки.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

3 октября 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория) и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования истцу.

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2271502561 за период с 9 февраля 2013 г. по 3 октября 2013 г. в размере 100000 руб., в том числе: 54786 руб. (9,74% от общей суммы основного долга), 45214 руб. (9,74% от общей суммы процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ПАО Национальный банк «Траст», ООО «Югория».

От третьих лиц процессуальной позиции по делу не поступило.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью5статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, в исковом заявлении содержатся сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ленинская Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «Траст», ООО«Югория», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 февраля 2013 г. между ПАОНациональный банк «Траст» и Ленинской Е.И. был заключен кредитный договор № 2271502561 о предоставлении ответчику кредита в сумме 750000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Указанный договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны Ленинской Е.И. от 8 февраля 2013 г., в соответствии с которым сумма кредита составляет 750000 руб., срок пользования кредитом – 60месяцев, процентная ставка по кредиту – 33,49% годовых (л.д. 12).

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность.

3 октября 2019 г. ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по данному долгу ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 14-01-УПТ.

ООО «Югория» в свою очередь уступило право требования по указанному долгу ООО «СФО Титан» по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ЛенинскойЕ.И. по кредитному договору № 2271502561 составляет: 1026494 руб. 76 коп., в том числе 562375 руб. 47 коп. просроченная ссудная задолженность, 464119 руб. 29 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 6).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2271502561 за период с 9 февраля 2013 г. по 3 октября 2013 г. в размере 100000 руб., в том числе: 54786 руб. (9,74% от общей суммы основного долга), 45214 руб. (9,74% от общей суммы процентов).

Истец добровольно ограничил сумму исковых требований в размере 9,74% от общей суммы основного долга и 9,74% от общего размера процентов.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за их пределы, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Истец обращался за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2?2771/2022 от 19октября 2020 г. о взыскании с Ленинской Е.И. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 5 мая 2022 г. в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Ленинска Е.И. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к Ленинской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Ленинской Е.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору задолженность по договору № 2271502561 за период с 9 февраля 2013 г. по 3 октября 2013 г. в размере 100000 руб., из которых: 54786 руб. – 9,74% от общей суммы основного долга, 45214 руб. – 9,74% от общей суммы процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» к Ленинской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ленинской ЕИ (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое агентство Титан» (ИНН9702017192) задолженность по договору № 2271502561 за период с 9 февраля 2013 г. по 3 октября 2013 г. в размере 100000 руб., из которых: 54786 руб. – основной долг, 45214 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 7 июля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев