Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5214/2023 ~ М-3534/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-5214/2023                                      УИД: 78RS0006-01-2023-005005-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       19 октября 2023 года                                                        г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Терентьевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику Терентьевой Елене Валентиновне, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся с 12.02.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 254 058,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Терентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, а также учитывать наличие между сторонами договора о территориальной подсудности.

При подаче искового заявления, истцом указан адрес ответчика             Терентьевой Е.В.: г. <адрес>.

Согласно адресной справке, поступившей в ответ на запрос суда из УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 41), ответу на запрос суда из УМВД России по Кировскому району г. СПб (л.д. 42), ответчик Терентьева Елена Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Невского районного суда города Санкт-Петербурга.

Исходя из приведенных выше норм права и обстоятельств дела, судья приходит к выводу о неподсудности рассмотрения спора Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Терентьевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                       Р.И. Салоухин