Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3374/2019 ~ М-2496/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-3374/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Набока Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Дмитрия Викторовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. обратился в суд с иском указывая, что 31.10.2018 в результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Камри г.р.з. ...., принадлежащий Анохину М.В..

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Камри г.р.з. .... Матросова М.М.

02.11.2018 между Анохиным М.В. и истцом заключен договор уступки права требования страхового возмещения.

Для реализации приобретенного права Захаров Д.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик произвел выплату 16 600 руб.

По заключению независимого оценщика размер ущерба составил 47 121 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика61 042 руб. (в том числе неустойку 30 521 руб.), судебные расходы по оценке ущерба 2 900 руб., по уплате государственной пошлины 2 031 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца Токарчук Н.А. поступило заявление об отказе от иска и возврате уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ткаленко Ю.В. против прекращения производства по делу не возражала. Просила взыскать с истца судебные расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы 15 000 руб. Полагала, что государственная пошлина возврату не подлежит.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Захарова Д.В. от исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и производство по делу прекратить.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд обязывает Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю обеспечить возврат Захарову Д.В. уплаченной в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2 031 руб., (чек по операции Сбербанк онлайн № от 04.04.2019).

В силу ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с Захарова Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 031 ░░░., (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 04.04.2019).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░: 22RS0068-01-2019-002950-44