Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

Дело №2-483/2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. ********** 21 мая 2020 года дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива граждан «**********» к Пушковой А.П., Мамову И.А., Субботиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель КПКГ **********» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере №... руб. и госпошлины в размере №... руб. В обоснование требований указал, что между истцом и Пушковой А.П. был заключен договор займа №... от **.**.** на сумму в размере №... рублей под 36 % годовых. Поручителями по договору займа выступили Мамов И.А., Субботина Т.В. В связи с тем, что с **.**.** Пушкова А.П. не исполняла условия договоров займа, не производила оплату платежей у нее образовалась общая задолженность в размере №... руб., из которых №... – сумма основного долга, №... – проценты за пользование займом. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере №... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере №... руб., сумму почтовых расходов в размере №... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день до фактического исполнения решения суда.

Определением ********** городского суда ********** от **.**.** прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по договору займа №... от **.**.**, процентов за пользование займом, судебных расходов и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств с ответчика Мамова И.А..

Определением ********** городского суда ********** от **.**.** прекращено производство по делу в части взыскания с ответчиков Пушковой А.П., Субботиной Т.В. процентов за пользование займом и пени в сумме №... руб.

Согласно последним уточненным требованиям истец просит взыскать солидарно с ответчиков Пушковой А.П., Субботиной Т.В. сумму основного долга по состоянию на **.**.** в размере №... руб., расходы по уплате госпошлины в размере №...., почтовые расходы в размере №... руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки Центрального банка РФ, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере №... руб.

Представители истца Игнатьев В.А. и Доронина О.М., на уточненных требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Пушковой А.П., Субботиной Т.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Пушкова А.П. получила судебную повестку о дате и времени судебного заседания лично, о чем свидетельствует расписка.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика Субботину Т.В. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Субботиной Т.В. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.********** УФССП по РК.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между Кредитным потребительским кооперативом граждан **********» и Пушковой А.П. был заключен договор займа №... о предоставлении займа в сумме №... руб., срок действия договора составляет с **.**.** по **.**.**. под 36% годовых.

Согласно п.1.2 заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре. Поручители заемщика несут полную ответственность за исполнение договора солидарно.Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: 36 дифференцированных платежей. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.11 договора).

При получении займа заемщик и поручители были ознакомлены со всеми условиями его получения, о чем свидетельствуют их подписи в договоре займа.

Свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовыми ордером от **.**.**, **.**.**.

Пушкова А.П. взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы долга истцу не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств отсутствия задолженности по договорам займа ответчиком суду не представлено, и в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с неуплатой ежемесячных платежей по договору займа №... от **.**.** по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по договору займа по основному долгу в размере №... руб.

Согласно пункту 9 договора займа №... от **.**.** в обеспечение обязательств по договору займа поручителями по договору займа выступили Субботина Т.В., Мамов И.А.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа №... в размере №... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ с ответчиков Пушковой А.П., Субботиной Т.В.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в пункте 48 названного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с должников процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности в размере №... руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере №... руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма почтовых расходов в размере №....

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме №... руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представители истца настаивали в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Пушковой А.П., Субботиной Т.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан **********» задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере №... рубля, уплаченную государственную пошлину в размере №... руб., сумму почтовых расходов в размере №....

Взыскать солидарно с Пушковой А..П., Субботиной Т.В. в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан **********» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на остаток суммы невозвращенного долга, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья - Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года