Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2024 от 15.04.2024

Мировой судья судебного участка №23

Советского судебного района г.Владивостока Каверзина А.А.. Дело №10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» мая 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока апелляционной инстанции в составе:

судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием оправданной <ФИО>2,

защитника оправданной <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя частного обвинителя <ФИО>3 - адвоката <ФИО>1 на приговор мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.01.2024, которым по делу частного обвинения <ФИО>2 оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления,

доложив дело, заслушав участников процесса, а именно возражения оправданной и ее защитника, не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд заявлением в порядке частного обвинения о привлечении <ФИО>2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ, то есть за распространение последней заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих ее репутацию.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока от 11.01.2024 <ФИО>2 оправдана по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя частного обвинителя - адвоката <ФИО>1 на приговор, возражениями оправданной <ФИО>2 на апелляционную жалобу.

В судебное заседание не явились частный обвинитель <ФИО>3 и его представитель - адвокат <ФИО>1, извещенные надлежащим образом.

В судебном заседании, после доклада председательствующим уголовного дела, обсуждался вопрос о необходимости его снятия с апелляционного рассмотрения, в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст.389.4 УПК РФ, ст.389.7 УПК РФ, возможности разрешения этого вопроса в отсутствие частного обвинителя и его представителя.

Оправданная <ФИО>2 и ее защитник настаивали на возможности рассмотрения дела по существу, в том числе, в отсутствие частного обвинителя и его представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения вопроса о снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Оспариваемый приговор постановлен 11.01.2024, срок его обжалования был по 26.01.2024, однако, апелляционная жалоба представителя частного обвинителя, датированная 26.01.2024, поступила в суд первой инстанции лишь 31.01.2024, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее принесение. Судом не выполнены требования ч.3 ст.389.4 УПК РФ.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется ходатайство представителя частного обвинителя - адвоката <ФИО>1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, при этом, отсутствуют сведения о предоставлении возможности реализации права на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания. Имеющаяся в справочном листе запись об ознакомлении с протоколом судебного заседания, об этом не свидетельствует.

Также суд учитывает, что имеющаяся в справочном листе запись об ознакомлении с протоколом судебного заседания не содержит даты ознакомления с протоколом, тогда как, в апелляционной жалобе поступившей в суд первой инстанции 31.01.2024 (датированной 26.01.2024) представителем частного обвинителя указано о намерении подать дополнительную апелляционную жалобу после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования и ч.7 ст.259 УПК РФ, обязывающей суд в трех суточный срок предоставить возможность стороне ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Ввиду неявки в судебное заседание частного обвинителя и его представителя, суд лишен возможности устранить допущенные судом первой инстанции нарушения путем выяснения обстоятельств предоставления им возможности реализации прав, предусмотренных ст.ст.259, 389.8 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако, указанное требование уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении <ФИО>2 не соблюдено.

Имеющиеся в деле возражения оправданной <ФИО>2 в адрес лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ не направлялись.

Указанные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное с апелляционного рассмотрения и направить его в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.ст.259, 389.4, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.4, 389.7 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3 - ░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2024, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.128.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.