Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело № 1-44/2022

УИД 55RS0018-01-2022-000576-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года      р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Шевелевой А.С.,
подсудимого Гаврилова Д.С.,
защитника Янина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Скворцовой Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гаврилова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд,-

установил:

Гаврилов Д.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Гаврилов Д.С. с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в силу закона, произвел оплату при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» покупки, переведя деньги в сумме 2805 рублей неустановленному лицу, которое сообщило ему о местонахождении наркотического средства. Прибыв во двор дома № на улице <данные изъяты> в <адрес>, Гаврилов Д.С., достоверно зная о местонахождении наркотических средств, под металлической крышей площадки, предназначенной для мусорных контейнеров, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 40 минут взял полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,3 грамма, что является значительным размером, и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере весом 0,3 грамма до его изъятия в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на крыльце магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации защитника и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Гаврилова Д.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шевелева А.С. в судебном заседании указала на отсутствие у нее возражений против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Гаврилова Д.С. правильно квалифицированы обвинением как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Гаврилову Д.С. суд учитывает небольшую тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: по месту жительства главой <данные изъяты>, начальником ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (<данные изъяты>); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Гаврилову Д.С. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании им места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, так как на момент обнаружения наркотического средства у Гаврилова Д.С. обстоятельства приобретения данного наркотического средства сотрудникам полиции известны не были. Доказательства, опровергающие вышеизложенное, органом предварительного расследования в обвинительном акте не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признании подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гаврилову Д.С., судом не установлены.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, положения части 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к мнению о назначении Гаврилову Д.С. меры наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя ее достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличием в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частью 5 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в соответствии со ст. 50 и ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого Гаврилова Д.С. осуществлял адвокат Янин С.Н. по назначению. Как следует из постановления начальника ГД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за участие адвоката в производстве следственных действий в сумме 5175 рублей 00 копеек произведена из средств федерального бюджета.

С учетом районного коэффициента размер ежедневной оплаты труда адвоката Янина С.Н. за участие при рассмотрении данного дела в суде составил 1725 рублей 00 копеек.

Общая сумма процессуальных издержек, состоящих из выплат адвокату за участие в стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу и за участие в судебном разбирательстве, составляет 8625 рублей 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 названного кодекса с подсудимого не взыскиваются, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным Гаврилова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в 01 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 01 год.

Возложить на Гаврилова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаврилова Д.С. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возмещение судебных издержек в сумме 8625 рублей 00 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить Гаврилову Д.С. его право в случае обжалования приговора участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        И.Кузнецов