Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5881/2023 от 04.12.2023

Дело №

(УИД 27RS0№-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

04 декабря 2023 года                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 22.08.2023г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с решением он не согласен, о рассмотрении дела не был извещен, банк он уведомлял о перемене места жительства, но они в иске указывают старый адрес извещения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, настаивал на отмене заочного решения поскольку с ним не согласен, заявил о применении сроков исковой давности и направлении дела по подсудности по месту его жительства в <адрес>, дом по проезду Шефский давно продан.

Истец по делу ПАО «Совкомбанк» участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон по делу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4415 318029 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 209162,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291,62 руб. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.237 ГПК РФответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.241 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22.08.2023г., в котором принято заочное решение, ответчик ФИО1 не участвовал, повестка возвращена, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Копия заочного решения суда, ответчиком получена 08.11.2023г., заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 24.10.2023г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, а именно адресной справки УМВД России по <адрес>, заявления ответчика ФИО1, последний зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> и район с Виноградовка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает заявление об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> и район с Виноградовка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано истцом с указанием адреса ответчика, находящегося на территории Железнодорожного районного суда <адрес>).

Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности <адрес>, материалы искового заявления не содержат.

При таких обстоятельствах, спор подсуден Хабаровскому районному суду <адрес>, по фактическому месту жительства ответчика ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска местом жительства ответчика являлся адрес на территории Хабаровского районного суда <адрес>, данные сведения у суда на момент принятия иска отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 241, 242, 243, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░