Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2021 ~ М-1285/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1275/2021 УИД 43RS0034-01-2021-002259-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Юлии Юрьевны к Плотниковой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на исполнении находится 13 исполнительных производств № о взыскании с Плотниковой Н.С. денежных средств в общей сумме 337622,17 рублей в пользу различных юридических лиц. В собственности ответчика имеется 21/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; ? в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 26,80 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, кв.8; 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 91,70 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу: <адрес> проживает, но имущества для описи и ареста не имеет. По данным Пенсионного фонда РФ Плотникова Н.С. была трудоустроена в ООО «Русский вкус» до июля 2019 года, сведений о месте работы в настоящее время не имеется, имеет счета в банке, на которые было обращено взыскание, транспортных средств за ней не зарегистрировано. Просит суд обратить взыскание на 21/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Симонов Сергей Владимирович, Симонова Марина Николаевна, Симонова Ирина Васильевна, Рогозина Ольга Сергеевна.

Истец судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Плотникова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску не представлено.

Третьи лица Симонов С.В., Симонова М.Н., Симонова И.В., Рогозина О.С., представители третьих лиц МУП «Управляющая компания «Север», Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Банк Русский Стандарт», Кировского отделения №8612 ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «КировФинанс», СКПК «Альфа-Ресурс», ИП Новиковой Ф.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, письменного отзыва на иск не представили.

Представитель третьего лица ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство г.Слободского» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Слободском МОСП СП УФССП России по Кировской области находится 13 исполнительных :

- №, возбужденное 10.12.2015 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №67 Первомайского района г.Кирова от 10.01.2015 о взыскании в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженности в сумме 139562,45 руб.;

- №, возбужденное 01.08.2016 на основании судебного приказа №, выданного 23.05.2013 мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» задолженности в сумме 47242,01 руб.;

- №, возбужденного 04.07.2018 на оснований судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ООО МКК «КировФинанс» денежных средств в сумме 19584,00 руб.;

- №, возбужденное 13.08.2018 на основании судебного приказа №, выданного 27.02.2015 мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании в пользу Кировского отделения №8612 ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 70218,57 руб.;

- №, возбужденное 14.11.2018 на основании судебного приказа № выданного 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 12839,65 руб.;

- №, возбужденное 04.09.2019 на основании судебного приказа №, выданного 26.07.2019 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 6158,16 руб.;

- №, возбужденное 02.10.2019 на основании судебного приказа № выданного 28.08.2019 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» в сумме 27979,15 руб.;

- №, возбужденное 25.10.2019 на основании судебного приказа №, выданный 30.11.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу МУП «Управляющая компания «Север» задолженности в сумме 3973,50 руб.;

- №, возбужденное 19.12.2019 на основании судебного приказа №, выданного 29.10.2019 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу МУП «Управляющая компания «Север» задолженности в сумме 7606,35 руб.;

- №, возбужденное 11.03.2020 на основании судебного приказа №, выданного 09.01.2020 мировым судьей № 57 Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» задолженности в сумме 9223,88 руб.;

- №, возбужденное 16.06.2020 на основании судебного приказа №, выданного 17.04.2020 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области о взыскании задолженности в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности в сумме 8039,01 руб.;

- №, возбужденное 23.09.2020 на основании судебного приказа №, выданного 11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского» задолженности в сумме 17779,26 руб.;

- №, возбужденное 25.12.2020 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области о взыскании в пользу МУП «Управляющая компания «Север» задолженности в сумме 3156,45 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Плотникова Н.С. проживает по адресу: Кировская обл., г.Слободской, ул. Советская, д. 2ф, кв. 8, по месту жительства имущества, подлежащего описи и аресту не имеет.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ Плотникова Н.С. была трудоустроена в ООО «Русский вкус», в связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на ее доходы. Из заработной платы удержано 30972,35 руб. С июля 2019 года Плотникова Н.С. не трудоустроена.

Плотникова Н.С. имеет счета в банках, на которые было обращено взыскание. Взыскано 10967,93 руб.

Согласно данным ГИБДД Плотникова Н.С. транспортных средств не имеет.

По сведениям Управления Росреестра Плотникова Н.С. является собственником:

- 21/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

- 1/4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 26,80 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

- 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 91,70 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

По состоянию на 24.08.2020 остаток общей задолженности, подлежащей взысканию с Плотниковой Н.С. составляет 337622,17 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными выше нормами находятся положения части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 ГПК РФ.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения или сооружения в случае, если они принадлежат на праве собственности одному лицу.

Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, обращение взыскания должно осуществляться в отношении и земельного участка (его доли), и расположенного на нем объекта недвижимости (его доли).

Поскольку 21/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер №, и 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 91,70 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат одному и тому же лицу Плотниковой Н.С., то правовых оснований для обращения взыскания только на долю земельного участка без одновременного обращения взыскания на долю жилого дома, находящегося на этом участке, не имеется.

Между тем, вопрос об обращении взыскания на 21/100 долей жилого дома истцом не поставлен.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Так, в соответствии с правилами, изложенными в статье 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона обращение взыскания на долю в общем имуществе возможно только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной требованиями статьи 255 ГК РФ.     

Доказательств соблюдения процедуры обращения взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предусмотренной положениями статьи 255 ГК РФ, при обращении с настоящим иском в суд истцом не представлено.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не доказано наличие оснований, позволяющих удовлетворить требование об обращении взыскания на 21/100 долю земельного участка, то при изложенных обстоятельствах судебному приставу-исполнителю Онда Ю.Ю. следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 996 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░░░