Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-3233/2023

УИД 03RS0006-01-2023-005460-25

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ                                  21 ноября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Капитонов С.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Капитонову С.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между сторонами 29.12.2019г. между ПАО «Плюс Банк» и Капитоновым С.Р. был заключен кредитный договор №-ДПО на следующих условиях: сумма кредита 753 100 руб., процентная ставка 16,99 % годовых, на срок, составляющий 84 мес. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <данные изъяты> 22.03.2021г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», смена фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации, действующим законодательством не отнесена. 06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-ДПО от 29.12.2019г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Капитонов С.Р., именуемым в дальнейшем «Должник». Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, является залог имущества на приобретение которого был предоставлен кредит, автомобиль марки: №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляет 632 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения свих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.
08.04.2021г. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Капитонов С.Р. задолженности по кредитному договору №-ДПО от 29.12.2019г. По состоянию на 04.07.2023 года задолженность составляет 582 707,96 руб.: 476 603,97 руб. – задолженность по основному долгу, 94 483,99 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 11 620,00 руб. – задолженность по выкупленной государственной пошлине. В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с ч.1 и 2 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Капитонов С.Р., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-ДПО от 29.12.2019 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Капитонова С.Р., а также просит взыскать с Капитонова С.Р. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Капитонов С.Р. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту один статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Плюс Банк» и Капитоновым С.Р. 29.12.2019г. был заключен кредитный договор №-ДПО на следующих условиях: сумма кредита 753 100 руб., процентная ставка 16,99 % годовых, на срок, составляющий 84 мес.

22.03.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) права (требования) по кредитному договору №-ДПО от 29.12.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Капитонов С.Р..

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, является залог имущество на приобретение которого был предоставлен кредит, автомобиль марки <данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляет 632 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району РБ от 16.11.2023г. собственником транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> является Капитонов С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету №, открытой у кредитора.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения свих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, истец в праве требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или ненадлежащим образом свои обязательства, по возврату суммы кредита.

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с Капитонов С.Р. задолженности по кредитному договору №-ДПО от 29.12.2019г. в размере 760 975,17 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 04.07.2023 года составляет 582 707,96 руб.: 476 603,97 руб. – задолженность по основному долгу, 94 483,99 руб. – задолженность по выкупленным процентам, 11 620,00 руб. – задолженность по выкупленной государственной пошлине.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Суд рассматривает исковое заявление в пределах исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании из личного имущества Капитонов С.Р. в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, надлежит отказать. Так, согласно пп.1 п.3 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в т.ч. при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности по настоящему договору может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по заявленным требованиям об обращении взыскании на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Капитонов С.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Капитонов С.Р., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Капитонов С.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    А.Т.Хайруллин

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023г.