Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2023 ~ М-4464/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4911/2023

(43RS0001-01-2023-006672-19)

29 ноября 2023 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Дубравина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитовой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шитова В. Ю. (далее – Шитова В.Ю., истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул. Строителей, д.22, произошло ДТП, в результате которого мотоциклу Yamaha YZF-R1 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак {Номер изъят} - Селиванова Р.В. Ответственность истца по договору ОСАГО не застрахована. Ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Аско-Страхование». 24.06.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение об удовлетворении требований Шитовой В.Ю. С ПАО «Аско-Страхование» в пользу Шитовой В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 160 000 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., иные расходы, связанные с рассмотрением дела. В результате ДТП от {Дата изъята} механические повреждения были причинены и шлему PISTA GP AGV Е2205 TOP W SOLELUNA QATARA 2015, который был закреплен непосредственно на рукоятке мотоцикла Yamaha YZF-R1, который был поврежден в процессе падения. {Дата изъята} у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия. Таким образом, получить страховое возмещение у страховщика причинителя вреда Истец не имеет возможности. В связи с тем, что мотоциклу Yamaha YZF-R1, VIN JYARN39E0GAO02744 принадлежащему на праве собственности Истцу причинены механические повреждения (материальный ущерб), виновность в произошедшем ДТП установлена и никем не оспаривается, в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Однако, страховое возмещение (компенсационная выплата) выплачено не было, что фактически является отказом в выплате страхового возмещения (компенсационной выплате). {Дата изъята} в адрес АО «АльфаСтрахование» была подана досудебная претензия. После рассмотрения досудебной претензии, поступил отказ в осуществлении компенсационной выплаты. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, решением от {Дата изъята} прекратил рассмотрение обращения Шитовой В.Ю. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 927, 931 ГК РФ, ст.ст. 3, 100 ГПК РФ, просит, с учетом уточненных требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 104600 руб., убытки по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 9000 руб., расходы по подаче досудебной претензии в размере 4000 руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 537 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец Шитова В.Ю. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Дубравин М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Представитель ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как действия истца направлены на получение необоснованной выгоды, а не на восстановление нарушенного права. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, снизить услуги представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Селиванов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул. Строителей, д.22, произошло ДТП, в результате которого мотоциклу Yamaha YZF-R1 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля BMW Х5 государственный регистрационный знак {Номер изъят} - Селиванова Р.В. Ответственность истца по договору ОСАГО не застрахована. Ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

24.06.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено решение об удовлетворении исковых требований Шитовой В.Ю. С ПАО «Аско-Страхование» в пользу Шитовой В.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 160 000 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., иные расходы, связанные с рассмотрением дела. Решение суда вступило в законную силу 16.11.2021.

Истец указывает, что в результате ДТП от {Дата изъята} механические повреждения были причинены так же и шлему, который был закреплен непосредственно на рукоятке мотоцикла Yamaha YZF-R1, был поврежден в процессе падения мотоцикла. В момент падения мотоцикла Yamaha YZF-R1 удар пришёлся именно на рукоятку мотоцикла и закрепленный на ней шлем.

{Дата изъята} истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была подана досудебная претензия. После рассмотрения досудебной претензии, поступил отказ в осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно представленному в материалы дела заключению {Номер изъят} доп. от {Дата изъята} стоимость поврежденного имущества (шлем мотоцикла) составляет 149 300 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу указанных положений законодательства во взаимосвязи, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в результате повреждения имущества потерпевшего в результате конкретного страхового случая.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил, произошедшее ДТП было признано ответчиком страховым случаем, вследствие чего в силу положений статьи 12 Закона об ОСАГО на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения как за повреждение транспортного средства потерпевшего, так и за повреждение иного имущества.

В силу п. 6 ст. 14.1 Закон об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Судом установлено, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор {Номер изъят} от {Дата изъята} оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно пункту 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством (далее - потерпевшие) о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, имуществу которых причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона №40-ФЗ предусматривает, что к отношениям между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА, действующий в лице АО «АльфаСтрахование», которому на основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.

{Дата изъята} у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия.

В связи с тем, что мотоциклу Yamaha YZF-R1, VIN {Номер изъят}, принадлежащему на праве собственности Истцу, причинены механические повреждения (материальный ущерб), виновность в произошедшем ДТП установлена, в РСА в лице АО «АльфаСтрахование» истцом было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА письмом от {Дата изъята} уведомило Заявителя об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в рамках Договора ОСАГО.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимых экспертных оценок»

Из заключения эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (замены после вывода из эксплуатации) - шлема PISTA GP AGV Е2205 TOP W SOLELUNA QATARA 2015 по состоянию на {Дата изъята}, с учетом цен, действующих в регионе, составит 104600 руб.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Таким образом, руководствуясь положениями статьей 19, 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истца с учетом уточнения и взыскании с РСА, действующего в лице АО «АльфаСтрахование» компенсационной выплаты в размере 104600 руб.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости независимой технической экспертизы по определению стоимости шлема в размере 9000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от {Дата изъята} {Номер изъят}, кассовым чеком от {Дата изъята}. Указанная сумма уплачена истцом за составление экспертного заключения, которое было приложено в качестве документа в обоснование требований к исковому заявлению. Заявленные расходы подлежат возмещению РСА, действующим в лице АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая размер невыплаченной суммы компенсационной выплаты, размер штрафа составляет 52300 руб. (104600 руб. : 50%).

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа и снижении размера штрафа.

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, а также все обстоятельства дела, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа до 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Шитовой В.Ю. понесены почтовые расходы в сумме 537 руб. 64 коп., а также расходы на направление досудебной претензии в размере 4000 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора оказания услуг от {Дата изъята}, заключенного между истцом и Дубравиным М.Н., в рамках рассматриваемого гражданского дела Дубравиным М.Н. была оказана юридическая помощь, за оказание которой истец оплатил 18000 руб. Факт оплаты указанной суммы подтверждается распиской от {Дата изъята} на сумму 4000 руб. и распиской от {Дата изъята} на сумму 14000 руб.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, с учетом возражений представителя ответчика относительно завышенного размера судебных расходов на представителя, суд считает необходимым взыскать с РСА в лице АО «АльфаСтрахование» в пользу Шитовой В.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления. Следовательно, с РСА, действующего в лице АО «АльфаСтрахование», в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3472 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шитовой В. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, действующего в лице АО «АльфаСтрахование» в пользу Шитовой В. Ю. (ИНН {Номер изъят}) компенсационную выплату в размере 104 600 руб. 00 коп., убытки по подготовке экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., расходы по подаче досудебной претензии в размере 4 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 537 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шитовой В. Ю. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, действующего в лице АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 3 472 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова