Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2024 ~ М-613/2024 от 16.02.2024

№ 2-2873/2024

24RS0056-01-2024-002232-51

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  16 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Орлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО), обратилось в суд с иском к Орлову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Орлов Д.В. заключили кредитный договор № ОКЛ - 13/08636 от 26.03.2013 состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), - заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), - индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, - тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 09.12.2040. Сумма кредитного лимита составила 96000 руб., под 23,9% годовых. Ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 02.10.2023 года составляет 75626,80 руб. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Орлова Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 02.10.2023 в сумме 75626,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8468,80 руб., пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик Орлов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Орловым Д.В. заключен кредитный договор № ОКЛ - 13/08636, согласно которого лимит кредитования составил 31 000 руб., сроком до 05.03.2017г., под 23,9% годовых, максимальный срок кредита до 1 года, с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора (л.д. 69-70).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик выражает согласие со всеми установленными Общими условиями, размещенными на сайте банка и в подразделениях банка, а так же подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере: - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с тем, что ответчик Орлов Д.В. не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.10.2023г. составляет 75626,80 руб., в том числе: 53126,61 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 6187,21 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 16 312,98 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

31.08.2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска был отменен судебный приказ от 07.06.2023г. о взыскании с Орлова Д.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет размера кредитной задолженности проверен судом и признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, его правильность не вызывает сомнений у суда.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-13/08636 от 26.03.2013 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Орловым Д.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Так же с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность, размер которой по состоянию на 02.10.2023г. составляет 75626,80 руб., в том числе: 53126,61 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 6187,21 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 16 312,98 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, договором стороны согласовали уплату неустойки в размере: - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, суд принимает решение об удовлетворении требований истца, в том числе о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 03.10.2023г. по дату расторжения договора включительно (дату вступления решения в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Орлову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-13/08636 от 26.03.2013 г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Орловым Денисом Владимировичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Орлова Дениса Владимировича (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-13/08636 от 26.03.2013 г., по состоянию на 02.10.2023 г. в размере 75 626,80 руб., из которой: 53 126,61 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 6 187,21 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 16 312,98 руб. – неустойка; возврат госпошлины в размере 8 468,80 руб.

Взыскать с Орлова Дениса Владимировича (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) за период с 03.10.2023г. по дату расторжения договора включительно: - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, - пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                А.Г. Судит

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Копия верна

Судья                      А.Г. Судит