Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2022 от 05.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 апреля 2022 года

<адрес>

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Косолапова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Голов В.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Голов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуту, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта на почве семейно бытовых проблем между Потерпевший №1 и Голов В.А., последний ударил пластмассовым ведром в область лица Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждение в виде ссадины, царапины и кровоподтека на лице, квалифицирующиеся как не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала Голов В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Голов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств причинения телесного повреждения Потерпевший №1 не оспаривал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуту, находился по адресу проживания в домовладении расположенном по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта на почве семейно бытовых проблем с Потерпевший №1, ударил пластмассовым ведром в область лица последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуту, находилась дома по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта на почве семейно бытовых проблем с Голов В.А., последний ударил её пластмассовым ведром в область лица, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. В вопросе о наказании виновного лица просила строго не наказывать, поскольку Голов А.В. принес ей извинения, они померились и претензий к нему не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Голов В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела;

- рапортом ст. УУП ОУУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району <адрес> ФИО5,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ссадины, царапины и кровоподтека на лице. Данные телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда для здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Голов В.А.;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий Голов В.А.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия Голов В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Голов В.А. в силу п.1 4.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Голов В.А. административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Голов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по Калачёвскому району <адрес>) ИНН № КПП № Код ОКТМО №, кор/счет 40№, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья                 В.А. Косолапова