Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2022 ~ М-1663/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1672/2022                         12 августа 2022 года                            город Котлас

29RS0008-01-2022-002383-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Дмитрий Владимирович, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 12 августа 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колосову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Колосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 959 831 рубля 79 копеек.

В обоснование требований указано, что 1 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Колосовым В.В. был заключен кредитный договор                        №, по условиям которого Банк предоставил Колосову В.В. кредит в размере 1 000 000 рублей. Колосов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Судья на основании части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик Колосов В.В. возражений по иску не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 1 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Колосовым В.В., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор      № № для целей развития бизнеса на сумму 1 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 16-17 % годовых (пункты 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении к общим условиям).

Обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении к общим условиям погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер платежа определен в соответствии с пунктом 3.3 Условий кредитования.

Судом установлено, что до 1 марта 2022 года ответчик исполнял обязанность по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, после 1 марта 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил.

11 марта 2022 года Колосов В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2281/2022 от 27 мая 2022 года принято к производству суда заявление Колосова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2022 года Колосов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества на срок 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X настоящего Закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацам 3 и 4 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Следовательно, с даты введения процедуры реализации имущества наступили последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Колосову В. В. (СНИЛС № №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                               Д.В. Смирнов

Мотивированное определение составлено 12 августа 2022 года.