Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2024 (2-9656/2023;) от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                                    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания                       Калашниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к Лебедеву В.А. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард Лизинг» обратилось с иском к Лебедеву В.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 108 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 602 рубля 16 копеек.

Иск мотивирован тем, что ООО «Форвард лизинг» и Лебедев В.А. заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту передачи, передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик, в нарушение условий договора, с 06.06.2019 г. по 28.03.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу 90 108 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате пени: 30 000рублей 00 копеек.

Дело поступило по подсудности на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и Лебедевым В.А. (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, предметом которого являлась передача лизингодателем лизингополучателю в финансовую аренду с обязательством последующего выкупа предмета лизинга –GalaxyS10 + 128 ГБ Аквамарин.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия договора купли-продажи и договора лизинга, а именно: приобрел указанное лизингополучателем имущество в собственность у продавца, указанного лизингополучателем, оплатил предмет лизинга согласно его стоимости, передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приемки – передачи.

В нарушение условий договора лизинга ответчик неоднократно и систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 06.06.2019 г. по 28.03.2023 г. по уплате лизинговых платежей составляет 120 108 рублей 00 копеек, из которых: 90 108 рублей 00 копеек – задолженность по уплате лизинговых платежей, 30 000 рублей – задолженность по уплате пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих требования истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора лизинга, требования ООО «Форвард лизинг» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 602 рубля 16 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2019 по 28.03.2023 в сумме 120 108,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,16 руб., всего взыскать 123 710,16 руб. (сто двадцать три тысячи семьсот десять рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1614/2024 (54RS0010-01-2023-004278-47) Ленинского районного суда <адрес>.