Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 (2-2639/2022;) ~ М-2271/2022 от 07.12.2022

    №2-646/23

                                                                                                  18RS0009-01-2022-004298-51

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск                                        06 февраля 2023 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» - ФИО3, действующей на основании доверенности №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде единовременной денежной выплаты, предоставленной истцом ответчику по социальному контракту по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности №*** от <дата> в размере <сумма>. в связи с расторжением контракта <дата> по причине непредставления ФИО1 документов, подтверждающих приобретение до <дата> основных средств, материально-производственных запасов, принятых имущественных обязательств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, создания и оснащения дополнительных рабочих мест согласно смете во исполнение п.п. 1.3 и 1.4 Программы социальной адаптации.

В судебном заседании представитель истца КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» - ФИО3 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствует, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК судом ему разъяснены и понятны, с просьбой о рассмотрении дела без своего участия. В связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайство ответчика о принятии судом признания иска приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска по следующим основаниям.

    Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в порядке, предусмотренном ч.1 чт. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере <сумма>. в бюджет МО «<*****>».

               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

           Принять признание ответчиком ФИО1 иска КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» о взыскании неосновательного обогащения.

           Исковые требования КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

            Взыскать с ответчика ФИО1 (<***>) в пользу истца КУ УР «Республиканский центр социальных выплат» (<***>) неосновательное обогащение в размере <сумма>.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в доход бюджета МО «Город Воткинск» государственную пошлину в размере <сумма>., от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

        Судья                                                                                     Н.Ю. Новожилова