Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2566/2024 ~ М-1681/2024 от 28.05.2024

Гр.д. № 2-2566/2024

УИД 21RS0023-01-2023-003824-90

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 июля 2024 года                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Сергея Николаевича к Прокопьеву Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в адрес 2а» адрес, произошло ДТП с участием ТС ------, под управлением ФИО2, и ТС ------, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Виновником ДТП является ответчик.

ФИО4. в САО «ВСК» получил страховую выплату в размере 51 433,00 руб..

ФИО4 произвел оценку стоимости восстановительного ремонта по рыночной стоимости, которая составила 302 300,00 руб..

дата истец уступил право требования возмещения вреда истцу Константинову С.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 250 867 руб. и судебные расходы.

Дело слушанием было назначено на дата, но в связи с неявкой сторон было отложено на дата.

В судебное заседание на дата стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                                                      о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Константинова Сергея Николаевича к Прокопьеву Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        В.В. Евстафьев