Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-265/2022;) ~ М-267/2022 от 29.11.2022

Дело №

УИД: 22RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                 28 февраля 2023 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Сергея Юрьевича к Джинчарадзе Станиславу Леонидовичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко С.Ю. обратился в суд с иском к Джинчарадзе С.Л. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Джинчарадзе С.Л. получил в долг от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком и истцом. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик брал деньги на 2 месяца и обязался вернуть 26 куб.метров лесом кругляком по цене 3 845 рублей за один куб. метр. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул и строевой лес не предоставил. После неоднократных напоминаний лишь в июле месяце от дома его родственников в <адрес> с его разрешения забрал 7 куб.метров леса на сумму 26 922 рубля. Таким образом задолженность составила по настоящий момент 73 078 рублей. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ноября 2021 года. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 387 дней. Сумма процентов: 9 874 руб. 99 коп. Таким образом с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 874 руб.99 коп. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами с суммой основного долга, всего в размере 82 882 руб. 90 коп.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Джинчарадзе Станислава Леонидовича долг в размере 51 000 рублей.

Истец Назаренко С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джинчарадзе С.Л. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующие заявление о признании иска.

    Суд, ознакомившись с заявлением ответчика о признании иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаренко Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Джинчарадзе Станислава Леонидовича в пользу Назаренко Сергея Юрьевича сумму займа в размере 51 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 г.

Судья:                                                                                           А.В. Ширяев